这些年，小国们的日子过得真是太轻松了。放在中美博弈这样的大背景下，它们几乎无需为自己的安全承担真正的防务压力，也不用负担庞大的产业链成本，却能反过来频频撬动，甚至左右大国的战略走向。这种局面怎么看都不太对劲——照理说，应该是小国在大国之间挣扎求生，而大国才应安稳地运转全球经济与秩序，才不至于像现在这样，局势颠倒。 正因如此，我有些佩服特朗普的做法。上任后，他几乎不加掩饰，直接采取强硬手段，简单、粗暴，但却异常高效。面对这些小国，讲理远不如直接动真格有效：你不想承担责任，那就自己掏钱，为自己保卫，自己承担产业链的代价，看你能拖多久。现实是，这些小国实在太多，而且每一个都过得太轻松，根本不符合人类社会长期发展的正常逻辑。小国应当承受压力，强国则应该享受红利。为什么会反过来？难道不是应该谁更强，谁就过得更好吗？

再看看欧洲，简直让人感到可笑。几万人、几十万人，甚至几百万人，就能组成一个国家，这真的是有必要吗？那些巴掌大的地方，硬生生拆出了四十多个国家，而它们却过得如此安逸松弛。很多国家拥有高福利、高假期，一年有一百八十多天休假，真是让人惊叹。这些国家的待遇实在过于优厚。它们谈不上悠久的历史，也缺乏真正的国际政治经验，在大国眼中本应是微不足道的存在，结果却一副自己举足轻重的模样，实在荒唐。要反制也很简单——不要太把它们当回事，狠狠给它们一点教训，问题就解决了。 事实上，很多小国本就是东西方长期博弈的产物，这在历史上是一个极其特殊的时期。几千年来，小国、弱国从未如此安稳舒适地度过，甚至逐渐忘记了危机的存在，误以为这是一种理所当然的状态。但这无疑是错觉。二战后的美苏争霸，再到后来中美博弈，为这些小国提供了一个喘息的窗口，但这种状态从来都不是必然的。如果今天的小国依旧没有意识到危机，它们迟早会被历史淘汰。如今，美国正在将世界拉回弱肉强食的现实逻辑中，那些曾长期占便宜的小国，最终要为自己过去的安逸付出代价。

正因察觉到危机，这些小国才开始慌了，纷纷排队访问中国，试图把中国作为筹码，用来对冲美国的收割。然而，说实话，这种算盘并不会奏效。做生意可以，但想在战略层面另有所图，显然有些异想天开。过去跟随美国时，它们也不乏做过许多损人不利己的事。曾几何时，西方国家看似阵容庞大，几十个国家排成一行；但如果真从人口算起，欧美加在一起，也未必比得上中国一个国家的总人口。那些所谓的国家，许多不过是一个省、一个市的规模，历史也未必完整。事实上，世界并不需要这么多国家。 连整个欧洲都难以做到真正的独立自主，更何况这些体量更小的小国呢？它们并不具备真正的独立性和自主性，最终的结局往往只能是被吞并。如今，美国已经重新开始开疆拓土，留给这些小国左右逢源、反复横跳的空间越来越小。与其每天纠结该向哪一边跪，倒不如干脆想清楚，最终是要并入哪一边。

大国正在收回过去几十年的养育成本，世界秩序也在回归更接近历史常态的状态。换句话说，只有两三个帝国的存在，已经足够支撑全球秩序，其他的大多数国家，根本没有存在的必要。这就像一场规模巨大的社会实验，现在看来，这场实验已经被事实证明是失败的。国之大事，首先在于祀和戎——祀，意味着文化和礼制；而戎，则是实打实的军事力量。如果一个政治实体既没有文化影响力，又没有军事能力，那它的消失几乎是必然的。 看看中美俄，三个大国，拼命加班，卖命维生，坚强挺立；而那些小国，却站在旁边指指点点、评头论足，这合理吗？不禁让我想起龙应台的一句话：不在乎大国崛起，只在乎小民尊严。然而现实是，特朗普用最直接的方式给了这种幻想两记耳光，让人不得不直面这个世界的真实面貌。联合国那套不分大小国、一国一票的设计，本身就是一个错误——几十个小国凑在一起，未必能抵得上一国的大国实力，凭什么拥有那么多话语权？

如今，美国掀翻了桌子，这不正是百年未有之大变局的真实写照吗？世界应当回归到小国挣扎、大国安逸的状态，因为这些小国的表现，根本配不上它们长期享受的待遇。某种程度上，我们还得感谢特朗普，他让更多人卸下道德滤镜和虚伪枷锁，重新认识这个自古以来遵循强弱逻辑运转的世界。