2月20日，美国联邦最高法院一记“重拳”，直接把特朗普政府最引以为傲的关税政策给判了“死刑”，6票支持、3票反对，没有任何含糊，明明白白贴上“违法”标签。

更要命的是，之前靠这个关税收的上千亿美元，还得一分不少退给企业。

这一下不仅近一年的关税闹剧彻底终结，特朗普精心谋划的对华博弈节奏全被打乱，连他盼星星盼月亮的访华，也变得扑朔迷离。

6:3投票，不给特朗普留一丝情面

谁也没想到，特朗普栽就栽在自己人手里，不是民主党反对派，也不是外国对手，而是美国联邦最高法院。

2月20日，判决结果一出来，全网都炸了，6票赞成、3票反对，直接认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税，完全没有法律授权，属于违法操作。

可能有人会问不就是个关税吗？

说白了特朗普犯了一个最致命的错越权。

美国宪法早就写得明明白白，征税权属于国会，总统不能绕开国会，凭着一句“国际紧急状态”，就随便给全世界加关税。

特朗普倒好把一部本来用于制裁恐怖主义、冻结外国资产的法律，当成了自己加征关税的“万能钥匙”，硬生生把“监管进口”解读成“随便加税”。

更狠的是，最高法院的判决没有任何回旋余地，不仅宣告关税政策无效，还明确要求，特朗普政府之前靠这个政策收的关税，得退还给相关企业。

据宾夕法尼亚大学经济学家估算，这笔钱已经超过1750亿美元，相当于上千亿人民币，这可不是个小数目，特朗普政府等于白忙活一场，还得倒贴钱。

判决出来当天，特朗普就炸毛了，在社交平台上破口大骂，说这个判决“荒谬、拙劣、反美”，还立马签了新的行政令，要对全球所有商品加征15%的关税，试图挽回面子。

可明眼人都能看出来，这就是虚张声势，新关税的法律依据虽然变了，但能不能行得通，还得打个大大的问号。

关税美梦泡汤

特朗普这么执着说白了，就是打了一副“如意算盘”，把关税当成了自己的“万能武器”。

在他眼里，加关税既能增加美国政府的财政收入，又能打压其他国家的贸易，还能当成和其他国家谈判的筹码，尤其是在对华博弈中，他总觉得靠关税就能拿捏我们，简直是异想天开。

他之前还炫耀，靠关税能给美国带来2000亿美元的财政收入，可他压根没说，这笔钱最终是谁在买单。

纽约联邦储备银行的经济学家早就算过一笔账，关税带来的成本，近90%都落在了美国本土企业和消费者身上，企业进货成本增加，只能提高售价，最后还是老百姓掏腰包。

就拿美国大型零售商开市客来说，之前因为关税，进口商品价格涨了不少，不少消费者都怨声载道。

更可笑的是，特朗普本来想靠这套关税政策，在对华博弈中掌握主动，甚至把关税当成访华的“筹码”，想靠着施压，换取更多利益。

可现在倒好关税政策被判违法，上千亿要退，他手里的“筹码”瞬间变成了“烫手山芋”，对华博弈的节奏被彻底打乱，之前规划好的访华安排，自然也跟着变悬了。

毕竟手里没了能施压的手段，特朗普就算访华，也没了之前的底气，这场访华能不能成、能谈出啥结果，现在谁也说不准。

特朗普焦头烂额

最高法的判决，只是特朗普麻烦的开始，接下来的两件事，足以让他焦头烂额。

截至2月21日，已经有包括开市客在内的数百家美国企业，提起了诉讼，要求特朗普政府退还之前缴纳的非法关税。

特朗普自己也承认这场退款官司，可能要打五年，这五年里，美国企业会不断起诉，政府的财政压力会越来越大，而且不管最后结果如何，特朗普政府的公信力，都会受到严重打击。

他新推出的15%全球关税，也面临着诸多争议。为了取代被裁定违法的关税，特朗普先是宣布加征10%的全球关税，第二天就迫不及待涨到15%，还宣称这是“合法合规”的。

可实际上这项新关税依据的《1974年贸易法》第122条，本来是为了解决国际收支危机而设立的，最多只能实施150天，想要延长，还得经过国会同意。

更关键的是这项新关税是针对全球所有国家，包括美国的盟友加拿大、德国、法国等。

要知道，之前特朗普的关税政策，就已经让美国和盟友的关系变得很紧张，现在加征全球关税，只会进一步得罪盟友，加剧全球贸易的动荡。

而且不少专家都表示，这项新关税同样存在法律争议，说不定哪天，又会被企业告上法庭，重蹈之前的覆辙。

对华博弈的节奏被打乱，也让特朗普陷入了被动。

他想靠关税施压，让我们在贸易问题上让步，可现在关税政策失效，他手里没有了有效的施压手段，就算访华，也很难达成自己的预期。

更重要的是美国国内的经济形势本身就不好，关税闹剧的终结，虽然能让部分企业减轻负担，但新关税的推出，又会给企业带来新的不确定性，这无疑会让美国的经济雪上加霜。

说到底，特朗普的关税闹剧，就是一场权力滥用的闹剧。

他以为凭着自己的总统身份，就能为所欲为，就能靠关税实现自己的政治和经济野心，可他忘了，任何权力都有边界，任何违法的操作，早晚都会被纠正。

最高法的6:3判决，不仅终结了这场持续近一年的关税闹剧，也给所有手握权力的人，敲响了警钟，权力不是用来滥用的，不管是总统，还是普通人，都得在法律的框架内行事。