界面新闻记者 | 杜萌

中国ETF正式迎来6万亿时刻。

Wind数据显示，截至12月26日，ETF规模合计为6.02万亿元，较去年底增长超2.2万亿元。

从ETF的发展历程来看，2004年，首只ETF——华夏上证50ETF（510050.SH）宣告成立，标志着我国ETF市场正式启航。历经16年发展，2020年10月，ETF规模首次突破1万亿元。

在被动投资的浪潮下，ETF的规模势如破竹，跨过万亿元整数关口的时间不断缩短，2023年12月迈入2万亿元，2024年9月份突破3万亿元，而在今年的4月份和8月份先后跨过了4万亿元、5万亿元的门槛。

从产品类型来看，截至12月26日，股票型ETF规模超3.8万亿元，以沪深300ETF、中证A500ETF为代表的核心宽基ETF仍是主力。其中跟踪沪深300指数的ETF规模接近1.2万亿元，跟踪中证A500指数的ETF规模超3000亿元。此外，跨境ETF、债券型ETF规模分别超9300亿元、超8000亿元，商品型ETF、货币型ETF规模分别超2500亿元、超1700亿元。

具体到单只ETF规模，共有7只“巨无霸”ETF规模超千亿元。华泰柏瑞沪深300ETF（510300.SH）一马当先，规模已经达到了4270.67亿元；易方达沪深300ETF（510310.SH）紧随其后，达到3029.96亿元。华夏沪深300ETF（510330.SH）、嘉实沪深300ETF（159919.SZ）、华夏上证50ETF（510050.SH）、南方中证500ETF（510500.SH）、易方达创业板ETF（159915.SZ）的最新规模也突破了1000亿元。

表：截至12月26日，千亿规模以上的ETF有7只 来源：Wind 界面新闻整理

目前ETF管理规模排名前十的公募机构分别为华夏基金、易方达基金、华泰柏瑞基金、南方基金、嘉实基金、广发基金、国泰基金、富国基金、博时基金、华宝基金。

华夏基金今年在ETF规模上保持第一位置，并将优势进一步拉大，当前最新规模达到9601.38亿元，已经即将触及单个公司ETF的万亿门槛；易方达基金以8883.33的规模紧随其后；华泰柏瑞基金最新规模6282.97亿元，位于第三。

表：ETF管理规模超2000亿元的10家公募管理人明细 来源：Wind 界面新闻整理

ETF规模的快速飙升，离不开机构投资者等“长线资金”的持续流入。Wind数据显示，截至12月26日，共有20只ETF今年以来净流入金额在200亿元以上。

其中富国中证港股通互联网ETF（159792.SZ）、华安黄金ETF（518880.SH）、嘉实中证AAA科技创新公司债ETF（159600.SZ）今年以来净流入金额分别为570.73亿元、417.05亿元、388.56亿元。今年中报数据显示，富国中证港股通互联网ETF（159792.SZ）、华安黄金ETF（518880.SH）的机构投资者占比分别为96.57%、64.7%。

表：今年以来净流入超200亿元的ETF共有20只 来源：Wind 界面新闻整理

临近年末，中证A500ETF热度居高不下，资金快速流入。Wind数据显示，仅12月22日至25日，市面上的中证A500ETF净流入金额就达到了482亿元。截至12月26日，华泰柏瑞中证A500ETF（563360.SH）、南方中证A500ETF（159352.SZ）的规模分别达到了485.56亿元、473.24亿元，成为沪深交易所同类产品的第一名。

国投证券分析师林荣雄在近期发布的研报中表示，中证A500ETF有望被纳入ETF期权的合约标的，这激发了基金公司的布局和推广力度，加速了资金的流入。

在规模创新高的同时，ETF市场也将迈入高质量发展的新阶段。11月24日，沪深交易所发布修订版基金业务办理通知，对基金命名进行了规范。监管要求，ETF基金扩位简称应按照“投资标的核心要素+ETF”结构命名，并包含基金管理人简称；增强ETF基金扩位简称应按照“投资标的核心要素+增强+ETF”结构命名，并包含基金管理人简称。存量ETF基金扩位简称必须包含基金管理人，需要在2026年3月31日之前完成产品更名。

这一举措将对ETF市场发展产生积极影响：一方面实现ETF简称与实际投资标的精准对应，避免歧义与误导；另一方面通过纳入管理人名称，显著提升同标的产品的辨识度，有效降低投资者信息筛选成本，进一步优化投资体验。

界面新闻记者了解到，目前，多家基金公司已陆续启动相关调整工作，除了在原简称的基础上直接补充管理人名称外，还有一些ETF还将同步修订了“投资标的核心要素”，让简称更加直观易懂。

易方达基金指数研究部总经理庞亚平对界面新闻记者表示，随着存量ETF即将逐步完成命名调整，产品辨识度将显著提升，投资者筛选成本进一步降低。未来，基金公司需在遵守命名规范的基础上，进一步完善产品管理与服务能力，不断强化品牌效应。长远来看，统一、清晰的命名规范有助于ETF市场深度发展与生态优化，推动基金行业实现更高质量发展。