最近，极客湾的手机大横评，引起了业内的广泛讨论，大家一方面为其创作内容的遭遇感到同情，另一方面也在思考，就是这个手机评测，到底可不可信，值不值得一看。

评价君作为一个消费者，先说说自己的观点，评测可看性是有的，但参考性有限。适合观看，了解产品，也可以用来为决策做参考，但说完全依据评测的结论来买，就没必要了。

这里先说说评测的一些尴尬点。

首先，就是手机的性价比，是难以说出高下的。

实际上，旗舰级手机的性价比往往是不高的，而很多人购买手机，也更喜欢关注性价比，这让中端，或者中高端手机的评测陷入难题。

比如一款4000元手机，用户群其实也不是想花6000、8000元的，否则也不会来看4000元手机。但4000元机型是否值得追新，本质是没有答案的。很多情况下，追新肯定要多花钱，这与性价比相悖。

其次，就是单品难以呈现趋势性。

比如说，在当下普遍被轻视的荣耀RT的10000mAh电池，评价君就觉得是一个历史性突破，实用意义极高，但很多评测也都是轻描淡写。不过从趋势看，接下来会有大量9000mAh容量以上的新机出现，这个大电池趋势已经形成。

再比如，此前一些人对于横向折叠屏手机赞誉极高，但某些厂家自己都不能保证一年出一款横折叠手机，这连贯性，这趋势性都是无从谈起的。实际上，其他品牌在折叠屏上并不都是像华为、三星那么坚定，那么有实力的，也是需要从长远角度看待的。

第三，就是短期评测无法给出手机18个月后情况的判断。

目前很多人使用手机，会达到36个月的周期，但很可能从18个月开始，很多指标就断崖式下降，比如电池容量，可能只有93%或更低，比如散热较差，常常飚高温，比如拍照经过OTA后，反而效果下降了。

目前很多厂商承诺使用周期内，电池容量不低于80%，这个还是不错的，但对于小电池手机来说影响依然不小，会明显降低使用体验。

第四，就是跨平台比较显尴尬。

虽然现在很多比较还是带有苹果，华为，但实际上两者完全与安卓系统分离，华为已采用自家麒麟芯片，自研鸿蒙系统，与苹果的思路一致。这时候，比较更多是围绕身为安卓机的几家来展开的，也是OPPO、vivo、小米、荣耀。

由于底层就不相同，即使使用体验有差异，也很难说清哪个系统更为好用。

那么该如何选择手机呢？评价君觉得这么几条可供参考。

首先，就是对于新技术，可以多了解，保持一个广泛了解，从而提升判断力。

其次，是多了解身边老用户对于手机的评价，比如长期的电池表现，发热表现。

第三，就是降低追新的频率，比如今年上半年，十分适合选择骁龙8至尊版的手机机型，价格只要2000多，性能够用。

第四，就是关注厂商的局部创新，比如：

荣耀10000mAh电池搭载都江堰芯片，新增EIS检测功能，更好了解电池健康度；

iQOO推出的自研电竞芯片Q2，Q3，大幅提升游戏超分、插帧能力；

比如Mate 80的第二代红枫原色摄像头，进一步提升真实色彩还原。

显然，不是每个厂商都有能力像华为一样，同时在芯片和系统上获得突破，但在一些局部领域取得突破，也能提升手机的使用体验，这在荣耀、iQOO这些品牌的一些机型上都有体现。

而如何分辨哪些技术更具价值，哪些宣传只是新一代SOC的共通红利，还是需要多锻炼自己的判断力了，毕竟每家都在说自己用了大量新技术。

总之，对于评测，还是兼听则明。对一个产品，首发期、1个月后、3个月后的使用体验以及市场表现，可以追踪了解，比较观察，这样能获得更多真实信息。