2026年2月20日，美国最高法院作出重要裁决，以6:3的投票结果宣布，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税并未得到法定授权。此判决意味着特朗普政府此前的一系列关税政策将被取消。这一消息一经公布，立即引发了全球范围内的广泛关注和连锁反应。许多与美国达成贸易协议的国家纷纷看到了修改甚至撕毁协议的机会。法国经济部长罗兰便指出，美国最高法院的裁决表明特朗普的关税做法值得商榷，且此举并未为美国带来额外的收入，暗示特朗普的对等关税政策是损人不利己。

德国总理默茨对这一裁决表示称赞，认为这体现了美国三权分立制度的正常运作，对于世界来说无疑是一个好消息。默茨随后补充道，关于贸易协议的问题，德国将根据欧盟的立场与美国展开磋商。事实上，去年欧盟已与美国签署了贸易协定，而如今德国提议重新磋商，显然是意图在与美国的贸易谈判中争取更多利益。

印度在与美国刚刚达成贸易协议框架后，反应迅速。根据彭博社和路透社的报道，印度已决定推迟原定本周派遣贸易代表团赴美，商讨并敲定双边临时贸易协定的行程。根据双方早些时候达成的协议，美国承诺将对印度商品的关税从50%降至18%，并取消额外25%的惩罚性关税。作为回报，印度承诺大幅增加购买美国商品，包括价值超过5000亿美元的能源、飞机零部件、贵金属及科技产品等。然而，这份协议在印度国内引发了巨大争议，反对党国大党呼吁暂停协议的实施，并要求政府重新与美国谈判。随着最高法院的裁定，印度代表团决定暂停前往美国的访问，显然是回应国内反对声。尽管印度贸易部的消息人士强调，这一推迟决定是在两国官员磋商后作出的，但印度商务部也表示，正在评估裁决的影响，暗示原有贸易协议可能会出现变数。

然而，尽管多国与美国达成的贸易协议面临修改或撕毁的可能，日本却显得尤为不同。日本媒体《每日新闻》明确指出，即使特朗普的对等关税政策被判无效，日本仍不敢撕毁与美国的投资协议。那么，为什么日本敢于保持低调，而不与美国进行讨价还价呢？

首先，美国依据《1962年贸易扩展法》第232条以国家安全为由对进口汽车加征的15%关税并未被法院推翻。该条款赋予总统较大的自由裁量权，特朗普有可能随时将关税税率提升至更高的水平。日本政府官员表示，如果日本表现出任何重新考虑投资协议的姿态，美国可能会对日本汽车加征最高100%的关税。考虑到汽车及零部件是日本对美出口的绝对主力，这种风险显然无法承受。因此，即便日本方面对现有协议有所不满，仍不敢轻易激怒特朗普，承担进一步加征关税的代价。

其次，当前日本首相高市早苗的政治生涯与美日贸易协议深度绑定。作为与特朗普直接签署协议的首相，高市早苗需要履行这一协议，以保证自己的政治信誉，并寻求特朗普的支持。高市早苗通过大选获得了绝对权力，但这也意味着她失去了以前可以以国内政治阻力为由，向美国讨价还价的空间。如今，她必须为自己塑造的强人形象买单，在对美关系中，她已无法再有回旋的余地。

此外，高市早苗在与美国的交往中有着更为长期的政治诉求。某种程度上，美日贸易协议是她通过经济让利换取美国对其国内右翼议程支持的筹码。无论是修宪、扩军，还是实现国家正常化，高市早苗都需要美国的默许与支持。因此，出于经济利益与政治利益的双重考虑，日本政府不敢轻易撕毁协议，尽管特朗普的漫天要价给日本带来了巨大压力，但日本只能忍受这一局面，继续按部就班地履行与美国的贸易协议。