俄罗斯是否打算全面进攻欧盟及北约国家？答案早在去年就由普京给出了明确的回应：不会！甚至他还打算通过法律文件来保证决不入侵这一承诺。这一画面看起来不禁令人莞尔：一边是欧洲在紧锣密鼓地准备着迎接一场2029年的入侵，另一边的俄罗斯却通过法律文本准备给出永不入侵的保证。 那么，欧洲的这种恐俄情绪到底源自何处？俄罗斯真的具备全面攻击欧洲的能力吗？ 首先，我们来聊一聊欧洲的恐俄情绪，这种情绪几乎已经深深植根于他们的文化和历史之中。从苏联时代开始，俄罗斯的钢铁洪流就像一道挥之不去的阴影，笼罩着西方世界。这种恐惧已经深入骨髓，就算今天时代变化、战略意图发生转变，西方人依然难以摆脱那种刻在基因里的俄罗斯威胁感。他们眼中的俄罗斯，始终是一个潜藏巨大危险的政治实体，唯一能够让他们感到安心的办法，或许只有俄罗斯彻底的肢解。

但西方社会的这种恐惧，不仅仅是出于历史的情结，它背后其实也有着更为复杂的政治计算。对于波罗的海三国、波兰等东欧国家而言，俄罗斯威胁的不断渲染，其实是一种政治工具。只有通过不断地制造危机感，才能迫使北约加强对东欧的军事与政治投入。这其中有着不少巧妙的政治算盘，东欧国家借此低成本地增强自己的军事力量。 欧洲的备战逻辑也因此陷入了一个自我强化的怪圈。出于对俄罗斯的恐惧，欧洲开始加强自己的军备，而这种行动被俄罗斯视作威胁，进而采取更加激烈的反制措施。俄罗斯的举措反过来加剧了欧洲的恐慌，迫使欧洲更加武装自己。于是，在双方互相加剧敌意的过程中，最初为保护自身利益而采取的行动，最终却被对方解读为进攻的信号，恶性循环一发不可收拾。 然而，并非所有欧洲国家都深信这种恐惧的逻辑。西欧的大国法国便不太认同这一观点。法国与俄罗斯的矛盾本来就不深，因此法国早早意识到，俄罗斯并非没有进攻欧洲的意愿，而是其能力根本不足。正是基于这种认知，法国总统马克龙才主动派遣特使与俄罗斯接触。对法国这些不那么恐俄的国家而言，在俄乌冲突陷入僵局之际，与俄罗斯恢复对话渠道，才是符合他们自身利益和欧洲整体利益的最佳选择。

那么，俄罗斯到底有没有能力全面攻击欧洲呢？纸面上的数据从来无法与现实中的情况相媲美，要判断这一点，最直观的参考就是眼前的俄乌冲突。所谓特别军事行动让俄罗斯所有常规军事力量的真实情况展现给了全世界。冲突初期，俄罗斯军队确实迅速宣称掌控了制空权，但时至今日，乌克兰的运输通道并未被完全截断。尽管俄罗斯一再宣称摧毁了大量乌克兰的军事装备，但很少提及其能否有效阻止物资的流通，这一点足以说明，面对北约的持续支持，俄罗斯并未具备完全封锁的能力。 也许有人会说，俄罗斯和欧洲真要开战时，欧洲将无法得到外部援助，而俄罗斯却拥有强大的核武器。的确，俄罗斯拥有全球最大的核武库之一，核弹头数量超过4000枚。然而，拉夫罗夫在今年2月8日的言论中强调，如果欧洲国家准备对俄罗斯发动攻击，俄罗斯将以一切手段作出军事回应。话语中似乎有着强烈的核威慑意味，但我们必须认识到，拥有核威慑并不等于具备全面进攻的能力。 核威慑确实是国际军事博弈中的终极规则，它意味着任何大规模针对俄罗斯的进攻，都可能面临毁灭性的反击。然而，核武器本质上是防御性的盾牌，以及面对威胁时的反击之剑，而非进攻的武器。俄罗斯不可能用核武器去占领巴黎或柏林，毕竟，统治永远不可能建立在辐射的废墟之上。核武器的威力是毁灭性的，虽然它可能摧毁敌方阵线，但同样会遭到北约的核反击，进而将冲突推向不可控制的文明毁灭境地。俄罗斯深知这一点，且国际社会也绝不允许这一点发生。

此外，俄罗斯目前的兵力大多被投入到乌克兰战场。若再开辟第二、第三战线，甚至更多高强度战线，俄罗斯的能力显然是捉襟见肘的。毕竟，常规战争的较量，不仅仅是武器的比拼，更是国家综合国力、工业产能、联盟体系及后勤支持的较量。在这种情况下，让俄罗斯单独对抗整个北约三十国的联盟，无论如何都显得不切实际。 因此，问题的关键并不在于俄罗斯是否有进攻欧洲的意图，而是它根本没有进攻的能力。正如拉夫罗夫所言，这种无稽之谈根本不值得一提。问题的真正症结在于，部分欧洲国家的领导人，自己将自己置于与俄罗斯对抗的恶性循环中，进而加剧了俄罗斯威胁的论调，导致地区紧张局势的不断升温。 而和平最脆弱的时候，恰恰是在大家都开始为最坏情况做准备的时候。