文 | 竞合人工智能

苹果与谷歌的握手，不是终点，而是起点——它证明在AI时代，开放合作比闭门造车更有生命力。

2026年初，科技圈最震撼的消息非苹果与谷歌的AI联姻莫属——iPhone下一代Siri将深度集成Gemini核心架构，两大宿敌放下生态壁垒，以技术合作为旗舰手机注入AI新灵魂。这场合作的本质，是苹果放弃“闭门造车”的AI执念，用务实换增长；反观国内手机市场，华为、小米、vivo死守自有生态闭环，新锐如豆包手机、阿里千问在边缘试探创新，整个行业陷入“想革命却不敢割命”的困局。AI手机的底层打通之路，到底卡在了哪里？下一代AI手机的终极形态，又该由谁定义？

01 苹果“不革自己命”

外界解读苹果牵手谷歌是“AI战败投降”，实则是这家科技巨头最精明的商业抉择——它不是不想革自己的命，而是不愿为革命付出生态崩塌的代价。

自2011年Siri问世，苹果便手握移动AI的先发优势，但封闭生态下的技术慢迭代，让Siri从行业标杆沦为“人工智障”，在ChatGPT、Gemini的冲击下，iPhone的AI能力已成用户换机的最大短板。数据显示，2025年安卓阵营AI手机出货量占比超45%，而iPhone因AI功能缺位，高端市场份额首次出现下滑。

苹果的困境在于，其AI技术储备远落后于谷歌、微软，自研大模型不仅需要数百亿投入，更要打破iOS“本地优先、隐私至上”的底层逻辑——这意味着要重构系统架构、开放数据接口，相当于革掉iOS生态的命。反观与谷歌合作，苹果只需支付授权费，就能让Siri直接获得Gemini 3 Pro的复杂推理、多模态交互能力，同时通过“本地预处理+隐私审计”机制守住隐私护城河。

更关键的是，这场合作守住了苹果的核心利益：iOS生态的控制权未让渡分毫，用户仍在苹果体系内消费，谷歌不过是“技术供应商”；而谷歌则借15亿iPhone用户完成Gemini的移动端垄断，一举制衡微软与OpenAI的联盟。这种“各取所需、不破闭环”的合作，本质是巨头间的利益交换，而非真正的自我革命。

苹果用最小代价补齐AI短板，给行业提了个醒：革命的核心是“价值重构”，而非“自我毁灭”，但国内手机厂商却把“闭环”当成了“保命符”，陷入另一种极端。

02 国产大厂困局

华为、小米、vivo的AI布局，始终跳不出“自有模型+自有系统”的双闭环——华为有盘古大模型+鸿蒙，小米有澎湃大模型+澎湃OS，vivo有蓝心大模型+OriginOS，每家都在打造“芯片-模型-系统-应用”的全栈能力，看似壁垒森严，实则画地为牢。

它们并非没有技术实力：华为Mate 70系列端侧AI算力达30TOPS，能实现本地多模态推理；vivo蓝心大模型深度融合OriginOS 6，小V圈搜2.0可完成“识别-执行”全闭环；小米澎湃OS打通手机与IoT设备，AI可联动全屋智能。但这些能力都被困在生态高墙内，无法形成跨平台的通用AI服务——用户用华为手机，无法调用阿里千问处理电商任务；用小米手机，不能借豆包的跨应用代理完成打车订餐，生态闭环变成了体验孤岛。

国产大厂不敢“割命”的核心原因有三：

其一，生态利益绑定太深。以华为为例，鸿蒙生态承载着手机业务受挫后的转型希望，开放模型接口可能导致应用流失，动摇鸿蒙根基；小米的澎湃OS与米家IoT深度绑定，AI服务闭环直接关系到IoT生态的用户粘性，一旦开放，前期投入的生态资源可能付诸东流。

其二，技术路线依赖路径锁定。国产大厂的AI布局始于“补短板”，早期为了摆脱对谷歌GMS、微软云服务的依赖，不得不自研全栈能力，如今这种“自给自足”的模式已成习惯，转型跨生态合作需要重构技术架构，成本远高于坚守闭环。

其三，怕失去用户主导权。苹果敢用谷歌Gemini，是因为能通过隐私协议、数据审计掌控用户数据；国产大厂缺乏苹果的议价能力，担心开放接口后，用户数据被外部大模型厂商掌握，最终沦为“硬件提供商”，重蹈功能机时代的覆辙。

于是，我们看到国产大厂的AI手机陷入“内卷式创新”：你做端侧大模型量化，我做算力优化；你升级语音助手，我优化影像AI，却没人敢打破生态壁垒，做一次真正的底层打通——这不是能力问题，而是勇气问题，是不敢割掉“闭环利益”这块肉的保守。

03 新锐破局

与大厂的保守形成对比的，是豆包AI手机、阿里千问这类新锐玩家——它们没有生态包袱，没什么可失去，反而敢做大厂不敢做的事，用“破坏性创新”试探AI手机的边界。

字节跳动推出的豆包AI手机，核心逻辑是跳过系统闭环，直接重构人机交互：用户无需打开任何App，只需自然语言指令，AI就能跨应用完成订餐、打车、订酒店等任务，本质是做“手机的AI操作系统”。尽管豆包手机因安卓生态碎片化、头部App授权难，未能大规模普及，但它首次提出“AI代理”的核心概念——AI不是手机的附属功能，而是手机的核心，这正是下一代AI手机的关键方向。

阿里千问则走了另一条路：不做硬件，只做生态级AI入口。千问APP不追求覆盖全网服务，而是深耕阿里生态，打通淘宝、饿了么、高德、钉钉等数十个应用，用户一句“安排下周三亚旅行”，千问能联动飞猪订机票酒店、淘宝买防晒用品、菜鸟寄行李，形成“指令-执行-反馈”的服务闭环。这种“先做深自有生态，再可控开放”的模式，避开了大厂的生态壁垒，也解决了豆包手机的授权难题，用一个App实现了“AI办事”的核心价值。

新锐玩家的创新，戳中了国产大厂的痛点：AI手机的核心不是“硬件+模型”的简单叠加，而是“以用户需求为中心”的服务重构。大厂纠结于“我的生态能不能保住”，新锐则聚焦“用户能不能更方便”；大厂算的是“存量利益账”，新锐算的是“增量机会账”，这正是“敢革”与“不敢革”的本质区别。

更值得关注的是，新锐玩家的探索已开始反哺行业：阿里千问与联发科合作，将通义千问部署在手机芯片上，实现端云协同AI服务；豆包的跨应用代理技术，被小米借鉴到澎湃OS的AI助手升级中，大厂的“闭环高墙”，正在被新锐的创新慢慢撬动。

04 打通底层AI

国产手机要突破AI困局，不是要彻底放弃闭环——闭环的价值在于体验连贯、数据安全，这是用户需要的；而是要打破“封闭的闭环”，构建“开放的闭环”，这才是底层AI打通的核心逻辑。

打通底层AI，需要三步走：

第一步：技术层面，实现“端云协同+模型互通”

AI手机的底层矛盾，是“端侧隐私需求”与“云端算力需求”的矛盾——简单任务（设闹钟、查天气）需要端侧快速响应，复杂任务（数据分析、创意生成）需要云端算力支撑，单一的端侧或云端模型都无法满足需求。

苹果与谷歌的合作，本质是最优的端云协同：Siri本地处理简单指令，复杂任务调用Gemini云端算力，同时通过数据预处理保护隐私；阿里千问与联发科的合作，实现“芯片上模型”，断网时端侧模型提供基础服务，联网后云端模型升级体验。国产大厂需要跳出“纯端侧”或“纯云端”的执念，推动自有模型与外部优质模型的互通，让用户在一个手机上，既能用华为盘古处理本地办公任务，也能用阿里千问处理电商需求，用技术适配需求，而非用需求适配技术。

第二步：生态层面，从“排他闭环”到“兼容闭环”

国产大厂的闭环，不该是“非我莫属”的排他闭环，而该是“兼容并蓄”的兼容闭环——鸿蒙可以兼容阿里千问的API，让用户在鸿蒙生态内调用千问的电商服务；澎湃OS可以开放模型接口，让豆包的跨应用代理在小米手机上运行。

兼容闭环的核心是“主权在我，服务共享”：大厂掌控系统底层、用户数据主权，同时开放标准化接口，让外部优质AI服务接入，既保住生态核心利益，又提升用户体验。这不是“割命”，而是“换命”——用部分生态控制权，换AI时代的用户留存，远比死守闭环更有价值。

第三步：商业层面，从“硬件盈利”到“服务盈利”

国产大厂不敢开放闭环，根源是盈利模式依赖硬件：手机卖得越贵，利润越高，生态闭环是为硬件溢价服务的。而AI手机的盈利逻辑，应该从“卖硬件”转向“卖服务”——苹果计划将Gemini高级功能纳入Apple One订阅套餐，谷歌通过模型授权获得巨额收入，这种“硬件+订阅”的模式，才是AI时代的主流。

当国产大厂的盈利不再依赖硬件闭环，而是靠AI服务订阅、模型授权、生态分成，自然就有勇气开放接口——华为可以靠鸿蒙生态的AI服务订阅收费，小米可以靠澎湃OS的模型授权赚钱，硬件只是AI服务的载体，而非盈利的唯一来源，这才是打破“闭环依赖”的根本解。

05 AI手机的下一步

苹果与谷歌的合作，标志着AI手机从“功能叠加期”进入“原生重构期”——下一代AI手机，不再是“搭载AI功能的智能手机”，而是“以AI为核心的原生终端”，其核心特征有三：

第一，交互无界面化。豆包手机尝试的“自然语言代理”，将成为主流交互方式——用户无需找App、点按钮，只需说话或打字，AI就能理解意图、完成任务，手机的物理界面、应用图标会逐渐淡化，AI成为人与服务的唯一接口。

第二，服务一体化。阿里千问的“生态服务闭环”，会扩展为跨生态的通用服务——用户用一部手机，能调用全网优质AI服务，处理工作、生活、娱乐全场景需求，生态壁垒被技术标准打破，体验连贯度远超当前的闭环生态。

第三，能力自适应化。端云协同技术成熟后，AI手机能根据场景自动调配算力——在办公室联网时，调用云端大模型做复杂数据分析；在户外断网时，端侧模型提供基础服务；在隐私敏感场景，全流程本地处理，真正实现“算力随需而变，隐私时刻守护”。

回到最初的问题：中国手机企业有谁有勇气站出来割自己的命？答案或许不是某一家大厂，而是整个行业的集体转型——华为可以开放鸿蒙的AI接口，小米可以让澎湃OS兼容外部模型，vivo可以让蓝心大模型服务跨生态用户，当每家都愿意割掉“闭环利益”的小肉，才能吃到“AI时代”的大蛋糕。

苹果与谷歌的握手，不是终点，而是起点——它证明在AI时代，开放合作比闭门造车更有生命力。国产手机厂商若能放下执念，以“开放的闭环”拥抱变革，或许能在下一代AI手机的竞争中，走出一条属于中国的创新之路，而不是在闭环高墙内，错过整个时代。