«——【·前言·】——»

中美经贸谈判达成初步共识，说明了什么？美财长强调，“美国不会改变针对中国的出口管制措施”，其中又释放了怎样的信号？

«——【·吉隆坡的握手与背后的刀·】——»

10月的吉隆坡阳光灿烂，却照不亮中美经贸谈判桌上的阴云。25日至26日，中国国务院副总理何立峰与美国财政部长贝森特率领的团队，在默迪卡118大厦展开了为期两天的密集磋商。

这是自今年5月以来的第五轮面对面交锋，双方围绕海事物流、关税暂停期、芬太尼管控等六大核心议题展开拉锯战。谈判现场的氛围堪称冰火两重天。

中方代表李成钢在会后用两句话总结：“美方表达立场是强硬的，中方维护利益是坚定的。”这句话背后，是长达5个半小时的激烈交锋。美方一度要求中国扩大农产品进口配额，而中方则坚持要求美方取消对中国造船业的301关税制裁。

最终双方达成初步框架协议，同意延长部分关税暂停期，并就芬太尼联合执法机制展开试点合作。然而，就在外界以为“中美关系出现转机”时，贝森特在26日晚的记者会上突然变脸。

他面对全球媒体直言：“美国不会改变针对中国的出口管制措施。”这句话如同一记重锤，击碎了市场对中美全面和解的幻想。更讽刺的是，贝森特在谈判期间还曾承诺“不再考虑对华加征100%关税”，但在出口管制问题上却展现出惊人的顽固。

这种“台上握手、台下踢脚”的戏码，折射出中美博弈的深层逻辑。双方在关税、农产品等“传统战场”上存在妥协空间；在半导体、人工智能等“战略制高点”上，美国仍试图维持技术霸权。

«——【·出口管制的困兽之斗·】——»

贝森特的强硬表态，源于美国对中国科技崛起的深度焦虑。近年来，中国在半导体、量子计算等领域的突破，正在动摇美国的技术垄断地位。

以半导体为例，尽管美国对华实施了EUV光刻机出口禁令，但中国企业通过自主研发，已实现28纳米芯片的量产，14纳米工艺也进入试产阶段。

为遏制中国科技进步，美国政府在2025年进一步收紧出口管制。根据最新政策，台积电、三星等企业在中国境内的芯片工厂，将无法获得美国产的先进制造设备。

更具挑衅性的是，美国还计划对中国AI芯片实施“性能阉割”，要求英伟达等企业出口的H20芯片性能不得超过H100的20%，并强制植入远程监控模块。

这种“技术绞杀”策略，不仅损害了中国企业的利益，也让美国科技巨头苦不堪言。英伟达财报显示，2025年其在中国大陆的收入同比下滑66%，直接损失超过120亿美元。

在稀土领域，中国通过出口管制政策，牢牢掌握全球供应链主导权。数据显示，中国稀土精炼产能占全球92%，而美国MP Materials公司耗时7年仍无法实现高纯稀土量产。在半导体设计领域，华为海思推出的麒麟9100芯片，采用完全自主的架构设计，性能直逼高通骁龙8 Gen3。

«——【·G7的闹剧与中国的破局·】——»

在出口管制问题上，美国试图拉拢盟友构建“技术联盟”，但G7内部的分歧却让这一计划沦为笑话。德国经济部明确表示，不会参与对中国稀土的“价格下限”机制，因为这将导致德国车企成本增加15%以上。

加拿大金属供应商Neo Performance Materials CEO拉希姆·苏莱曼更是直言：“中国仍将是全球稀土供应链的核心。” 相比之下，中国的稀土战略却展现出强大的生命力。

通过与越南、马来西亚等国合作建设稀土加工厂，中国构建了“资源-技术-市场”的闭环。更具战略意义的是，中国正在推动稀土应用技术的标准化，目前全球58%的稀土专利掌握在中国企业手中。

这种“技术代差”让G7的反制措施显得苍白无力。欧盟曾投入数十亿欧元研发“无稀土永磁体”，但其性能仅为传统磁体的60%，根本无法满足高端需求。

日本尝试建立稀土回收体系，却发现成本比直接采购中国稀土高出230%。在这场稀土博弈中，中国始终占据主动。这种“胡萝卜加大棒”的策略，既维护了国家利益，又避免了全面对抗。

«——【·中美博弈的终极战场·】——»

吉隆坡会谈的跌宕起伏，本质上是两种制度模式的较量。美国试图通过“小院高墙”策略，维护其在科技、金融等领域的霸权；而中国则通过“新型举国体制”，在关键核心技术上实现突破。

这种制度竞争在半导体领域尤为明显。美国凭借《芯片与科学法案》提供的527亿美元补贴，吸引台积电、三星赴美建厂；中国则通过国家集成电路产业投资基金，累计投入超3400亿元支持本土企业。两种模式的优劣，正在市场竞争中逐渐显现。

在金融领域，中美博弈同样激烈。尽管美国仍主导全球支付体系，但人民币跨境支付系统（CIPS）的覆盖范围已扩大至109个国家，2025年交易额同比增长217%。更具象征意义的是，中国与巴西、阿根廷等国签署本币互换协议，直接动摇了美元的“石油结算霸权”。

这种制度竞争的终极目标，是争夺全球治理规则的制定权。美国试图通过“印太经济框架”重构亚太产业链，而中国则通过“一带一路”倡议推动基础设施互联互通。两种路径的选择，将深刻影响21世纪的世界格局。

吉隆坡会谈的戏剧性转折，再次印证了中美关系的复杂性。双方在经贸领域的相互依存度已深不可测，任何“脱钩”尝试都将付出惨重代价。

在科技、地缘等战略领域，竞争仍将长期存在。 对于中国而言，应对这种“斗而不破”的局面，关键在于保持战略定力。