近日，在被记者追问中俄高层于上合峰会期间的互动时，特朗普作出回应。据白宫记者团现场记录，他强调：“美国军事力量无与伦比，中俄清楚这一点，不会轻易采取武力对抗。” 然而，就在他发表此番言论之际，美国联邦司法系统传来与他态度相悖的消息。

8 月 29 日，联邦巡回上诉法院以 7:4 的投票结果，维持了美国国际贸易法院的原判，该判决认定：特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》征收全球关税的行为，超出了总统的法定职权范围，且该法律的立法初衷为‘应对国际紧急事态’，不应适用于常规贸易争端，故相关关税措施不符合法律规定。

Z

在中美贸易问题上，特朗普依旧态度强硬，称 “中国更需要与美国发展贸易关系”。但现实情况是，其关税政策正面临司法与经济层面的双重考验。

联邦法院指出，其依据《国际紧急经济权力法》实施关税的行为 “超出总统职权范围”，该法律不应适用于常规贸易争端。特朗普已明确表示将在 10 月 14 日裁决生效前向最高法院上诉，并警告取消关税将引发 “彻底的灾难”。

特朗普自 2025 年 1 月再次就职美国总统后半年内，多项政策引发广泛争议。

其一，关税策略导致盟友关系紧张。

特朗普政府以自身利益最大化为目标，通过关税手段向他国施压，引发全球反对。

德国工业联合会管理委员会成员沃尔夫冈・尼德马克公开表示，美国的关税政策已对德国出口导向型工业造成 “可量化的损害”，仅汽车零部件行业上半年对美出口就下降 12%。

欧盟贸易委员在写给美国贸易代表的信函中明确指出，美欧协议中的关税条款 “破坏了双方长期建立的互信基础”。

其二，中东策略引发国际社会质疑。

当地时间 6 月 21 日晚，美军实施 “午夜之锤行动”，出动 B-2 轰炸机对伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施进行空袭。

五角大楼称行动 “造成极其严重的破坏”，但国际原子能机构负责人格罗西表示，卫星图像显示设施外部有炸洞，但 “未发现内部核心设施被毁的明确证据”，且辐射水平正常。

此次行动引发联合国秘书长古特雷斯担忧，认为这 “导致地区局势危险升级”。

其三是在俄乌战争中反复变卦。

特朗普上台后曾多次宣称能推动俄乌和平进程，但实际进展却一波三折。

美国东部时间8月18日，特朗普、乌克兰总统泽连斯基和多名欧洲领导人在白宫举行多方会晤，特朗普当时信心满满地说，俄乌不需要先停火，而可以"直接进入"和平谈判，达成和平协议，他希望本月底前举行俄乌领导人会晤。

但到了21日，特朗普就在社交媒体上发布态度含糊的帖子，被西方媒体解读为向泽连斯基喊话或鼓动乌克兰袭击俄罗斯。俄方22日表示，俄乌领导人会晤尚未被列入日程。

特朗普称 “若两周内看不到俄乌冲突结束的进展，美国或将对俄罗斯采取行动”，但未明确具体措施，仅表示 “可能是大规模制裁、大规模关税，或两者都有，或都没有”；该表述未形成官方政策方案，仍处于口头表态阶段。

其四是对加拿大等国家的侵略性策略。

特朗普政府对加拿大等国家采取的强硬贸易措施，2025年7月31日，特朗普签署行政令，自8月1日起将加拿大输美商品关税税率从25%上调至35%。

白宫声明称加税原因包括加拿大在遏制芬太尼跨境流动上"不作为"及此前的关税报复，但外界认为，加拿大计划在9月联合国大会上承认巴勒斯坦国，可能是特朗普升级贸易战的关键因素。

这种做法不仅损害了加拿大的利益，也引发了国际社会对美国霸权主义行径的担忧。

特朗普政府的一系列举措似乎正为美国埋下了诸多隐患，其未来的走向以及对全球政治经济格局的影响，仍有待进一步观察。