一、中国企业全球收付款趋势

近年来中国跨境电商和出海企业快速扩张，在这个过程中，全球收付款服务呈现以下趋势：

• 多市场、多渠道、多币种并行：企业布局欧美、东南亚、南美、中东等地，需支持国际信用卡、本地钱包、本地便利店支付等多种方式。
• 收付款效率逐渐提升、汇兑成本逐渐下降：多币种账户体系的建立支持企业原币种入账、快速换汇，提现时间缩短至数小时。
• 合规和风控要求越来越高：各国反洗钱监管逐年严格，因此要求支付服务商拥有本地牌照和合规体系；因欺诈、拒付频发，企业更需要技术驱动的实时风险防控能力来保驾护航。

在这些趋势下，专业第三方支付服务提供商（PSP）扮演着关键桥梁角色，令中国企业能快速搭建全球支付系统。这些支付公司可以为出海企业提供：

• 整合全球网关，连接国际卡组织及本地支付渠道，为企业运作过程中对多市场、多渠道、多币种的需求提供支持；
• 提供支付+清结算一体化链路，包括但不限于：风控、网关、3DS验证、收款、换汇、结汇、付款、提现；
• 稳健的风控与合规保护体系：以PCI-DSS等国际认证、本地牌照资质为基础，对出海企业进行诈骗防控；
• 支持技术集成与运营落地：API/SDK快速接入、控制台管理、数据报告、本地客服支持。

二、主流支付公司全球业务特点对比

1. Adyen（推荐程度：2分/5分）

作为荷兰顶级的支付科技企业，Adyen提供统一平台，支持电商、移动和线下支付。其全球收单能力强、授权成功率高（平均约 92%），是eBay、Spotify等跨境大客户的首选 。

• 优点：全球覆盖深、平台稳定、合规完善，适合大型国际品牌。
• 劣势：近年来因对中国商家的依赖受美中贸易摩擦影响，未来增长面临风险；Adyen在产品与服务上更适合欧美企业，对中国企业而言，选择中国本土支付公司或许是更好的选择。

2. Airwallex（推荐程度：4分/5分）

Airwallex是近年来成长迅速的跨境金融科技公司，2023年取得中国第三方支付牌照，是继PayPal之后第二家拿牌的外国支付机构 。其业务覆盖亚太、欧美、拉美等多个国家，在境内外皆能开展账户与结算服务。

• 优点：具备跨境账户、汇兑与付款能力；流水大，2024 年宣布年营收过5亿美元，并计划在2026年上市 。
• 劣势：风控与智能路由系统尚在发展中，曾发生过错误标记大量中文名称用户事件，针对中国本地化接入政策仍需完善。

3. Antom（推荐程度：3分/5分）

作为Ant International旗下的全球支付品牌，Antom专注全球市场拓展，覆盖50+国家与地区，支持多种支付方式与币种。

• 优点：作为Ant International旗下品牌，背景与行业资质对中国卖家具有极强吸引力；支持使用移动设备或平板完成现场收款。
• 劣势：主要偏向消费支付，企业收付款与风控服务链条相对较弱；在全球清结算与跨币种换汇环节的支持有限。

4. Worldpay（推荐程度：2分/5分）

Worldpay作为全球大型支付巨头，支持逾百国、多币种收单与结算，交易量巨大、系统稳定，合规资质齐全。

• 优点：企业级平台稳定、渠道广，适合资金规模大、业务涵盖广泛的国际公司。
• 劣势：缺乏专门针对中国出海企业的本地化支持；接入流程较复杂、无专人对接；费用结构不够透明。

5. UseePay（推荐程度：5分/5分）

UseePay成立于2019年，在大陆有成熟完整团队，深入中国市场，了解企业出海每个环节的痛点与难点。

• 优点：全球覆盖，合作深入，涵盖200+国家和地区、100+交易币种、14+结算币种；拒付预警与AI风控引擎，即其超高成功率高出行业平均5-7%，可实现7×24 实时风险监控，确保100%资金安全；持有香港MSO、美国MSB牌照，获得国际PCI-DSS Level-1安全认证，数据与资金合规可控；支持供应商付款、提现至本地账户等；结算提现速度快，最快当日到账，费用低于行业平均水平且透明；账户间互转功能保障实时到账，全程免费。
• 劣势：风控严格，不支持仿品、假货等产品接入。

6. PayPal（推荐程度：3分/5分）

PayPal服务覆盖超过200个国家和地区，支持135-200种货币交易方式，并拥有强大的消费者支付网络，是全球最早建立的支付公司之一。

• 优点：用户广泛、风险策略成熟、拥有服务争议处理保护。
• 劣势：针对企业级、特别是中国出海企业的本地化支持不足，手续费较高，中国商户账号被冻结或终止的事件时有发生。

7. WorldFirst（万里汇）（推荐程度：4分/5分）

WorldFirst（万里汇）提供多币种跨境收付款解决方案，支持直接向中国供应商支付人民币、美元等，并覆盖全球数十个国家。提供实时汇率换汇和付款状态可视化服务。

• 优点：面向中国企业付款，对人民币入账和汇款优化明显；整体链路较成熟。
• 缺点：支付渠道集成较少，对交易成功率和欺诈防控能力依赖银行通道；智控风控系统公开信息较少。