月球的诱惑远不止嫦娥奔月、玉兔捣药、吴刚砍树等神话情节，它更牵动着一个国家的未来走向。可以说，在21世纪，谁先把人送上月球，谁就具备了在太空领域“跑马圈地”的先机。抢先到达月球的国家，若要向后来者设定规则，就能把月球南极等资源丰富、战略价值极高的区域收入囊中，形成一个相对稳定的地缘优势。

想到这里，我们不禁为中国的航天人喝彩。他们多年如一日的辛勤付出，终于让中国在2028或2029年实现载人登月的梦想，甚至有机会在时间上赶在美国之前完成这一历史性跨越。正当这样的成就为国人所自豪时，关于“引入一两位伙伴共同参与”的讨论也随之浮现。毕竟，在月球这样容易引发国际争议的领域，得到俄罗斯等国的协调支持，似乎更容易让国际社会接受中国的主导地位。

8月29日，俄驻华大使莫尔古洛夫表示，中俄将共建月球科研站，这是两国战略合作的重要组成部分，他还提到俄罗斯研究开发的小型核电站的前景（具体情况尚未公开）。他强调，中国愿在嫦娥七号和嫦娥八号探测器上携带俄罗斯的载荷装置，对此中国方面表示感谢。这一表态无疑让人看到了一个更广阔的国际合作框架，即在月球研究与开发领域形成多边协作的常态。

将中国的载人登月计划与俄罗斯的参与结合起来，确实是一种值得称道的合作范式。正如前文所述，俄罗斯对外发声的作用，往往能让复杂议题更易被世界理解与接受。月球拥有水冰和潜在的氦-3等资源，这为中美两国都带来了“围栏式布局”的动机：若要在月球建立稳定的地缘势力，就需要一个相对中立、可信的协调机制来分配探月任务、管理资源，并制定进入机制。

要避免中美在月球问题上因竞争升级而产生不可控的对抗，一位中间调解者显得尤为重要。显然，俄罗斯在此时的角色被视作一个不错的选择。尽管也存在质疑，认为以俄罗斯当前的能力水平，真的能给予中国实质性的帮助吗？有人担心普京政府是否会借合作之名行自身利益之实，借势提升对外话语权。然而，横向来看，这样的担忧并非没有依据，却也不应成为排除合作的理由。

牛姐认为，大家的利益越发互补，国际社会就越需要一个“共同规则”的框架。随着月球探测热持续升温，越来越多的国家将跃入月球探险的行列。届时，如何划定月球控制区、如何协调各国的登月资源、如何建立月球的准入规则，都会成为全球讨论的焦点。在这种形势下，统一的规则要比彼此对抗更具可持续性，合力推动月球探索与开发，才是更明智的路径。

也有一些网友担心俄罗斯在合作中会有所谋取私利。其实，这种担忧在当前阶段显得有些牵强。首先，俄罗斯确实难以完成大规模的载人登月任务，乌克兰战争及其带来的财政与技术压力，使其成为难以承受的现实屏障。其次，俄罗斯在某些技术领域仍有积累，尤其在涡扇发动机、核开发等方面，仍具备一定的实力。中国若以对等的技术交换换取进入月球的通道，俄罗斯多半难以拒绝这样的条件。第三，美国在月球的竞争势头不容忽视，SpaceX的突破让载人月球逐渐成为可能；因此，中国需要通过多元的伙伴关系来抵消美国的压力，并保持在太空领域的主动权。

对话与协调并非只在技术层面进行，更多的是在政治与舆论层面铺设共识。俄罗斯在国际话语权方面的影响力，能够帮助缓解部分国际社会的疑虑，推动形成一个相对包容的多边框架。尤其是在月球探测、资源利用、基地建设等议题上，拥有一个能够发声、善于制造并管理突发事件的中介者，将帮助各国从容面对不确定性，避免因单边行动而引发的对抗升级。

此外，中俄共建月球科研站的设想，也被视为确保边界稳定和两国关系健康发展的实际举措。对俄罗斯而言，这不仅是融入月球文明的机会，也是保住自身在全球科技生态中一席之地的关键节点；错过这个机会，未来再难有这样的“入场券”。对中国而言，合作并不意味着让路或降低自主性，而是在共赢框架内提升自身话语权与国际影响力。尽管美国可能公开表达反对，但在多边议程和实际利益的双重推动下，中俄的合作前景仍然被许多人看好。