面对威胁，有人选择屈服，自然也有人决定反抗。美国总统特朗普挥舞着关税大棒，试图通过一系列手段来达到自己的政治和经济目标。然而，他未曾料到，曾经与中国关系密切的某些国家居然选择了低头，而那些和美国关系一直较为密切的“盟友”们，竟在关税问题上仍旧表现出顽强的抗争。

自特朗普在7月4日宣布将在8月1日起将关税税率提高至10%至20%之间后，越南和柬埔寨成为首批选择向美国“屈服”的国家。特别是越南，竟然将对美关税降至零，换取美国不对等的20%关税。这一决定令人瞠目结舌，虽然有媒体曝料称越南被特朗普“忽悠”，但若没有动摇，何至于如此呢？

截至目前，东南亚11个国家中，已有4个国家向美国低头，这让特朗普的心情大为舒畅。但令人意外的是，日韩两国并未轻易妥协，仍在为各自的利益而与美国讨价还价。日本内阁官房长官石破茂坚决表示，日本已为所有可能的情况做好准备，而韩国的李在明虽然言辞不如石破那般激烈，但他在表态中仍暗藏决心，捏紧了拳头。

令人更为惊讶的是，一直在关税问题上讨好美国的印度，却在这次关税纷争中表现出罕见的冷静与坚持。印度的商务与工业部部长戈亚尔公开表示，面对不符合印度利益的协议，印度不会急于与美国进行谈判。更让人意外的是，印度甚至计划与澳大利亚、欧洲、英国及阿联酋等国家加强贸易合作，以此来对抗特朗普的关税政策。这一态度表明，莫迪政府或许将扬起反美的大旗，以应对国内的反对声浪。

为了应对东南亚国家的“非合作”，特朗普不断出台新的政策，本周二宣布对进口铜征收50%的关税，并且这一决定将于8月1日生效。美国商务部长霍华德·卢特尼克为此辩解称，铜作为关键原材料，广泛应用于基础电网、建筑工程、汽车制造和军事装备等领域，因此“把铜带回家”是美国必须采取的措施。

然而，这一政策的实施立刻导致了欧洲铜股的下跌，同时沪铜也出现了下跌，而美铜却逆势上涨。显然，这场“抢铜大战”是经过精心策划的。摩根大通的首席执行官杰米·戴蒙警告称，关税政策将导致通货膨胀，经济形势“令人担忧”。为了应对可能的通胀压力，美联储虽准备降息，但并未明确降息的具体时间。而特朗普则坚持认为“没有通货膨胀，降低利率！”，他甚至要求美联储“至少下调3个百分点”。

作为美国的邻国，加拿大首当其冲，面对特朗普的关税威胁，不得不放弃原本计划提高50%的对美金属关税。加拿大总理贾斯廷·卡尼表示，加拿大将重新与美国展开贸易谈判。

然而，与加拿大选择妥协不同，智利则选择了坚定反抗。7月9日，智利总统博里奇公开表态，坚决捍卫铜产业的主权，并表示将正式与特朗普政府进行沟通。事实上，智利与加拿大一样，都拥有丰富的铜矿资源，且都是美国的主要铜供应国。今年上半年，智利的铜出口总额高达260亿美元，而美国几乎一半的铜进口来自加拿大。尽管如此，智利选择了硬刚，而加拿大则选择了低头，二者的态度截然不同。

智利和加拿大的矿业协会也表现得极为理智。智利国家矿业协会主席豪尔赫·里斯科指出，“美国缺乏自给自足的能力”，而加拿大矿业协会主席皮埃尔·格拉顿则警告称，特朗普的关税政策将“损害美国制造业”，暗示美国在这一政策上的决定可能会自食其果。

除了智利，巴西也决定与美国进行硬碰硬的对抗。在特朗普宣布对巴西铜征收50%的关税后，巴西股市暴跌，美元兑巴西雷亚尔汇率下跌了3%。巴西总统卢拉立刻发表强硬声明，表示将对美国采取对等反制，并强调巴西主权不容侵犯。巴西副总统阿尔克明则质疑特朗普，指出巴西明明是贸易顺差国，为什么会被加征关税？

外界普遍认为，巴西对美国关税的强硬回应，可能与卢拉在近期金砖峰会上公开呼吁“去美元化”有关。此外，巴西前总统博索纳罗与特朗普关系密切，而博索纳罗面临“政变未遂”的指控，有传言称特朗普曾要求巴西撤销对博索纳罗的指控。

那么，为什么特朗普会选择铜作为打击的目标呢？

事实上，铜作为一种重要的工业原材料，几乎在各行各业中都得到了广泛应用。全球对铜的需求主要依赖智利、加拿大、墨西哥、秘鲁等国家，而美国则需要进口45%的铜。尽管美国一直在努力增加本土铜的开采，以减少对进口铜的依赖，但铜的全球需求持续上升，且开采难度逐渐增大。特朗普对铜征税，目的在于通过打压全球铜价来迫使中国退出南美市场，进而进行一场“迂回遏制中国”的策略。

然而，特朗普的算盘似乎打错了。铜不同于稀土或芯片，不具有“卡脖子”的效果。在全球市场中，铜的需求不断扩大，而供应的增长却面临诸多挑战，尤其是对于制造业而言，铜几乎是不可或缺的原材料。在这种供需紧张的局面下，关税政策恐怕难以阻止铜价的上涨，尤其是对于铜需求巨大的国家。

实际上，特朗普的关税政策不仅未能有效控制铜价，反而可能会加剧美国国内的供应短缺问题。今年4月，美国铜业进口商曾向美国商务部警告，任何对铜进口的限制只会导致铜供应流向中国，因为美国本土的铜开采量难以满足需求。这也暴露了特朗普关税政策的最大矛盾——短期利益的追求最终可能损害美国长期的经济利益。

换句话说，特朗普的关税策略无论如何变动，始终处于一种目光短浅的状态，而越来越多的国家在经历过关税博弈后，已经看透了特朗普的“关税数字游戏”。遗憾的是，特朗普似乎至今未能意识到这一点，且依然固执己见，无法从中吸取教训。