前言

G7外长会上，欧盟外交官博雷利高呼“别让中国看扁了”。

然而，特朗普对欧盟商品加征200%关税的消息一出，欧盟的强硬姿态瞬间显得苍白无力。

一边喊着团结一致，一边却要承受盟友的“背刺”，欧盟的处境颇为尴尬……

美国“背刺”欧洲

G7外长会议的热闹劲儿还没完全消退，会场却笼罩着一种说不清的别扭。欧盟外交官博雷利曾喊话说“别让中国看扁了”，这话现在听起来有点没底气。

就在会议结束没多久，美国前总统特朗普就宣布要对欧盟的酒加关税，税率高达200%。

这对已经有点裂痕的美欧关系来说，简直是雪上加霜，法国酒庄主形容这简直是“釜底抽薪”。

特朗普直接称欧盟是“世界上最不友善、最爱乱收税费的组织”，无疑让本就紧张的美欧关系更加恶化。

令人觉得好笑的是，特朗普一边说“不能让欧洲人占便宜”，一边却用美国乡村生产的威士忌去交换城市精英爱喝的红酒，怎么看都像是一笔不划算的交易。

这种做法显得言行不一，颇具讽刺意味。 欧美这对昔日盟友，现在关系似乎疏远了。回顾历史，美欧关系更像长辈与晚辈，美国通常是领导者，欧洲则常常跟随。

虽然双方都强调共同价值观，但遇到实际利益冲突时，这些理念显得不太重要。 特别是在特朗普当总统那几年，“美国优先”政策让美国和欧洲的关系非常紧张。

民主党可能还会留一些情面，就算想占欧洲的便宜，也会想办法转移矛盾，比如挑起俄乌冲突之类的。

但共和党，特别是特朗普，可不会管这么多，他们才不在乎欧洲怎么想，想怎么样就怎么样。他们更直接，更不讲客气，把自己的利益放在首位。

特朗普的贸易战就像一场豪赌，他试图通过这种方式来获取优势，但是也付出了不小的代价。这场对抗性的贸易策略，就好比“杀敌一千，自损八百”。

这意味着在打击对方经济的同时，美国自身也遭受了损失，可谓是两败俱伤。这种策略的有效性和长期影响，仍然存在争议。

有人认为，虽然短期内会带来负面影响，但长期来看可以改变贸易格局，从而对美国有利。也有人担心，这种做法会导致全球经济不稳定，最终损害所有国家的利益。

特朗普政府的贸易策略相当激进，为了减少财政亏空，他瞄准了那些经济实力较强的国家和地区。

中国对此早有防备，特朗普政府能从中国获得的额外经济好处并不多，因为美国对中国钢铝产品的进口限制已经非常严格。

相比之下，欧盟似乎还没意识到拜登政府承诺的美好愿景可能难以实现。面对特朗普突然提出的高达200%的关税，法国的回应是“立即、坚定、适当”，听起来更像是一种无力的抱怨，而不是有效的应对措施。

特朗普很懂如何找准对方的弱点下手。他专门挑法国红酒这样的欧盟支柱产业开刀，想用迅猛的手段震慑对手。美国抓住法国红酒高达43亿美元的出口额这一痛处，精准打击。

他常用的“谈判三板斧”策略也用在这场贸易战里：先亮出一个让人吃惊的高关税，然后再慢慢降价。

无论是针对欧盟钢铝的25%，还是针对法国红酒的200%，甚至针对加拿大乳制品的250%，都体现了典型的“特朗普风格”，就像超市打折一样随意。

这些数字，与其说是真正的关税，不如说是他用来谈判的筹码，以及为了讨好国内选民的政治手段。专家分析，这正是特朗普的策略：先用吓人的数字唬住对方，再慢慢往下谈。

然而，这场看似大胆的行动付出了沉重的代价。美国威士忌卖不出去，田纳西州的仓库里堆满了卖不掉的酒，经销商四处奔走寻找新的买家。

农民的牛肉、玉米等农产品出口遇到阻碍，这些产品恰恰来自支持特朗普的地区。

欧洲的钢铝厂成本大幅上涨，汽车产业面临来自日韩的激烈竞争，法国酒庄的订单被取消，酒窖里堆满了足够销售三年的库存，酒庄老板们纷纷向政府呼吁尽快结束这场贸易战。这种“伤敌一千，自损八百”的局面，与文章A中描述的两败俱伤的情形如出一辙。

颇具讽刺意味的是，美国进口钢铝的主要来源地是加拿大和巴西，欧盟的占比微乎其微，不足5%。

这样看来，美国对欧盟钢铝征收高达25%的关税，更像是一种政治上的表态，并非真正想在经济上给欧盟带来重创。

因为如果真要打击钢铝进口，目标应该对准加拿大和巴西，而不是几乎可以忽略不计的欧盟，所以此举的象征意义大于实际效果。

在“三角平衡术”中挣扎

面对特朗普政府的压力，欧盟有点不知所措。他们想在中美之间搞平衡，试图两边都不得罪。

一方面，欧盟想和中国走近，例如重谈中欧投资协定，他们想拉着中国一起，以此来对抗美国的压力。

另一方面，欧盟又怕中国商品占领欧洲市场，所以设置贸易壁垒，调查中国电动汽车是不是有补贴，要对中国电动汽车收税。这种“什么都想要”的态度，也说明欧盟在战略上有点摇摆不定。

他们还想拉拢印度等国，以此来分散投资风险，寻求更多的市场机会。但是，印度设置了很高的关税壁垒，特别是红酒关税竟然高达150%，这让欧盟的计划彻底泡汤。

冯德莱恩去印度商谈自由贸易协定，简直就像主动送上门让对方宰割的“冤大头”一样，很难获得对欧盟有利的贸易条款。

更让人觉得可笑的是，欧盟一方面强调“美欧竞争，让中国占便宜”，另一方面又对中国光伏产品展开反倾销调查。

欧盟对自身定位似乎不太明确，有时觉得中国是合作对象，有时又觉得中国是竞争对手。这种态度上的不确定，也说明欧盟在全球战略方面还不够清晰。

换句话说，欧盟在国际舞台上有点“左右摇摆”，一会儿想和中国好好合作，一会儿又担心被中国超过，这种矛盾的心态让他们在全球事务中显得有些迷茫。

他们希望在全球舞台上更有分量，可惜缺乏明确的目标和自身实力。欧盟调查中国电动汽车补贴，实际上是想利用中国的汽车产业链，又担心欧洲车企竞争不过。

这反映出一种矛盾心态，既想搭便车享受好处，又害怕被超越，体现了战略上的摇摆不定和能力的不足。他们想在多极世界发挥作用，却又难以摆脱对其他势力的依赖，无法真正做到独立自主。

对美国和欧盟之间的关系，可谓是剪不断理还乱。一方面，欧盟的安全离不开美国的军事力量，另一方面，他们又害怕美国利用经济优势欺负自己。

他们希望通过和美国一起做事，来保住自己的好处，但是又不得不小心提防美国搞单边主义，不跟大家商量就自己做决定。

美欧贸易战就像一场没有赢家的表演。双方都在这场游戏中损失不少，比如欧洲的钢铝行业，美国的威士忌行业，还有普通消费者。

这场贸易战，得益的可能是那些袖手旁观的国家，比如中国的电动汽车在欧洲市场份额越来越大。

结语

欧盟需要看清现状，别再抱有不切实际的希望。要像文章里说的那样，“丢掉幻想，准备斗争”，主动寻找更多合作机会，才能在未来的国际竞争中保持优势。

那么，这场互噬的双簧，最终将走向何方？谁又能成为真正的赢家？

信息源：特朗普发文威胁：对来自欧盟代表国家的葡萄酒、香槟及酒精产品征收200%关税，环球网2025-03-13 。