今天分享的是：2025年可追溯性在关键矿物供应链中的作用报告（英文版）

报告共计：78页

2025年关键矿物供应链中可追溯性作用总结

随着全球对关键矿物需求的急剧增长，在确保关键矿物供应链安全、可靠和有弹性的过程中，可追溯性技术正逐渐成为核心要素。由国际能源署（IEA）和经济合作与发展组织（OECD）联合发布的《2025年可追溯性在关键矿物供应链中的作用报告》，全面且深入地剖析了可追溯性在关键矿物供应链里的功能、面临的挑战以及未来的发展方向。

可追溯性的核心价值

可追溯性能够追踪产品的来源、运输路径、保管链条以及物理变化情况，这为应对供应链中的环境、社会和治理（ESG）风险提供了有力支持。它通过整合矿物来源、加工流程以及所有权等方面的数据，助力企业满足合规要求，推动可持续实践。例如，在电池生产中，可追溯性可以记录矿物的碳足迹，从而支持产品的差异化竞争。

然而，可追溯性并非万能，它需要与尽职调查相结合。尽职调查是企业识别、预防、减轻和应对不利影响的过程，而可追溯性为其提供了关键的数据支持。报告着重指出，可追溯性不能替代实地的风险评估，必须与利益相关方的参与和透明的沟通相配合。

技术与协作的双重难题

可追溯性的有效实施依赖于强大的技术基础设施。当前，从纸质记录到区块链、物联网（IoT）等技术都在被广泛应用。但不同技术各有优缺点，比如区块链具有防篡改的特性，但成本较高；而传统的纸质系统虽然成本低，但效率不高。因此，在选择技术时，需要综合考虑供应链的复杂程度、成本以及数据隐私等因素。

数据标准化也是一个关键问题。不同的标准和协议可能导致信息孤岛，影响数据的共享和利用。为此，联合国透明度协议（UNTP）等框架正在努力推动互操作性，以实现不同系统之间的数据交换。同时，供应链各方的协作至关重要，包括成本分摊、数据共享以及避免利益冲突等。例如，在钴供应链中，由于存在大量的手工和小规模采矿，需要特别设计适应低连通性环境的解决方案。

矿物供应链的独特挑战

不同的关键矿物供应链具有各自的特点，也面临着不同的挑战。在铜供应链中，由于铜在冶炼和精炼过程中容易混合，需要在批次层面进行追踪；锂的生产高度依赖水资源，且主要集中在少数几个国家，这使得在干旱地区实施可追溯性面临诸多困难；镍的加工路径复杂，涉及多种矿石类型和工艺，增加了追踪的难度；石墨的供应链高度集中在中国，且存在天然和合成石墨的混合使用，给可追溯性带来了挑战；钴的生产与手工采矿密切相关，需要特别关注人权问题；稀土元素的分离过程复杂，且主要集中在中国，使得追踪到单个产品层面变得困难。

为了应对这些挑战，报告提出了一系列有针对性的策略。例如，在手工采矿占比较高的地区，采用灵活的追踪工具，如移动应用程序，以提高数据采集的效率和准确性；对于高风险地区，加强第三方验证和监督，确保数据的真实性和可靠性。

政策与市场的推动策略

政策制定者在推动可追溯性发展方面发挥着重要作用。他们可以通过制定明确的目标、选择重点产品和企业、促进技术互操作性以及建立信任机制等措施来引导可追溯性的发展。例如，欧盟的电池护照和美国的《通胀削减法案》通过设定回收目标和税收优惠，激励企业采用可追溯性系统。

然而，政策的实施需要平衡严格性和灵活性。例如，美国对“难以追踪”的电池材料给予临时豁免，既保证了市场的正常运转，又鼓励企业逐步提高可追溯性能力。同时，国际合作也不可或缺，需要通过技术援助、协调标准以及建立多方利益相关者平台等方式，解决跨境数据共享和合规等问题。

未来发展方向

未来，可追溯性将朝着更加集成化、智能化的方向发展。随着人工智能、物联网等技术的不断进步，可追溯性系统将能够实时采集和分析更多的数据，提供更全面的供应链洞察。同时，循环经济的发展也将对可追溯性提出更高的要求，需要追踪材料在整个生命周期中的流动情况，包括回收和再利用。

总之，可追溯性是实现关键矿物供应链可持续发展的重要工具，但它的成功实施需要技术创新、政策支持以及多方协作的共同努力。只有通过综合运用各种手段，才能构建一个透明、负责任的关键矿物供应链，为全球的能源转型和可持续发展提供有力保障。

以下为报告节选内容