近年来，美国频频对中国高科技产业进行封锁，试图通过“卡脖子”打压中国的半导体、人工智能等关键领域。真正的“卡脖子”技术，不在芯片，而在原材料。

中国掌握着全球80%的稀土加工能力，同时在锑、镓、锗等关键金属的提炼和供应链上占据主导地位。尤其是锑，它不仅是制造半导体的重要材料，更是军工产业的核心元素——夜视设备、穿甲弹、导弹制导系统，都离不开它。

面对美国的步步紧逼，中国并非毫无动作。商务部早已出台严格的出口管制措施，限制对美供应的战略资源。全面断供？中国却迟迟没有这么做。这是为什么？

（商务部发布相关的出口管制措施）

断供虽能让美国难受，但是稀有金属出口不只是战略问题，更是经济问题。

中国在全球供应链中占据重要位置，长期以来依赖这些资源的出口获取经济收益。全面断供，短期内可能会让美国头疼，但中国自身的矿业、冶炼、出口企业也会受到冲击。

而且很多人以为中国是在“卖祖宗的资源”，实际上中国出口的稀土和金属材料，有相当一部分是从海外进口矿石后加工再出口的。中国并不是在消耗自己的储备，而是在利用产业链优势赚取利润。

直接断供，反而会让这些高附加值产业失去市场，最终影响国内经济。

（稀土矿产）

还有人认为对美国全面断供锑等稀有金属，就能削弱美军的军工能力。问题是事情没那么简单。

美国的军工体系庞大，虽然短期内无法找到替代供应，但他们完全可以通过战略储备、技术升级和向其他国家采购来缓解冲击。

因此，中国对美的出口管制，采取的是“精准打击”而非“一刀切”——该严格审核的严格审核，该限制的限制，但不搞全面封杀。这样既能对美国形成压力，又能在外交上保持回旋余地。

更重要的是真正的“卡脖子”是供应链，而不是资源本身。中国掌握的不只是矿产资源，还有世界领先的提炼、加工技术。即使美国能从其他国家找到原料，没有中国的技术，他们依然难以实现高质量生产。

（以锑为例，锑对于美军的弹药、通讯设备、夜视仪等制造至关重要）

国际博弈不是打牌，不能一出手就是“王炸”。全面断供美国战略资源，必然会引发全球供应链的剧烈波动，甚至可能让一些第三方国家站队美国，加速对中国的围堵。

目前中国在稀有金属市场上的地位虽然稳固，但并非不可替代。如果中国贸然断供，美国必然会疯狂寻找替代方案，甚至不惜扶持其他国家建立新的供应链。

更何况在全球化时代，经济和外交是紧密相连的。中国需要的是长期博弈，而不是“杀敌一千，自损八百”。

既然中国不全面断供，美国是不是可以自己挖矿，减少依赖？理论上可以，实际上难如登天。

比如锑，美国早在十几年前就已经停止了国内开采，主要依赖进口。全球范围内，除中国以外，俄罗斯、玻利维亚、塔吉克斯坦等国的储量较高，但这些国家要么与美国关系紧张，要么缺乏大规模开采能力。

就算美国愿意投资重启本土矿业，问题也摆在眼前——开矿容易，提纯难！中国在这些领域的技术优势，短时间内根本无法被取代。

所以美国的选择并不多，他们可以通过外交手段试图绕开中国，但最终还是得面对现实：如果想要高质量的稀有金属，绕不开中国！

（哥伦比亚大学全球能源政策中心关键矿物专家汤姆·莫伦豪特 (Tom Moerenhout) 表示，锑“确实是国防的核心”）

很多人觉得中国应该果断断供，让美国尝尝“卡脖子”的滋味。道理简单，但现实复杂。

真正的博弈，不是简单的“你不卖，我就没办法了”。中国的策略，是逐步收紧、精准打击，而不是一刀切式的断供。

毕竟对美供应的这些资源，在短期内是杀手锏，但从长期来看，真正的制胜关键在于技术、产业链和全球影响力。