来源：媒体滚动

直新闻：陈先生，中国原创的人工智能（AI）新模型深度求索（DeepSeek），仍让世界议论纷纷，你怎么看这种热度？

特约评论员 陈冰：用一句话来描述DeepSeek的讨论现状，就是深度求索正在进入“深度检测”。这在人工智能研发高地美国尤为明显，而美国主要从三个方面对其进行“深度检测”。

一是技术层面，几乎所有的AI研发团队都对此感到震惊，因为DeepSeek提出了全新的思路，而且有论文支撑。经过对论文的再检视和对应用程序的实测，科技界对DeepSeek的评价比较正面和理性，“物美价廉”是突出的特征。目前正在热议的是，DeepSeek将对芯片产业及其他相关领域将带来怎样的影响？美国的芯片限制令是不是过于多余？

二是政治层面，美国的许多政客不顾事实，诬陷中国用“蒸馏技术窃取”了美国技术，使得美国在人工智能上的研发受到冲撞，要设法拦截中国在AI领域的突破，包括在芯片出口上设置新的禁令，还要调查其他国家进口的芯片是不是中转到中国市场。

三是对DeepSeek本身的检测，看这个AI新模型究竟有多强，能不能持续进化，能不能与美国的AI巨头“掰手腕”。DeepSeek的显著特征是，不需要天价资金，不需要最先进的芯片，也能创建最先进的AI模型，靠创新能力就能追平甚至超过美国的水平。这个过程是持续的、漫长的，可以说“深度检测”也才刚刚开始。

直新闻：技术方面的讨论，无论怎样人们都可以接受，但为什么美国要把DeepSeek泛政治化，要抹黑中国的原创技术呢？

特约评论员 陈冰：DeepSeek的确在美国产生了巨大的冲击波。美国的科技界还是识货，在看到DeepSeek发布的两款新模型后，立刻觉得这种AI思路与美国的不同：美国是高价钱、高质量、高收费；中国的DeepSeek与之相反，是低投入、高表现，而且是免费、开源。也因此，DeepSeek的好名声是从美国传播开来的。

但是很快，美国便拿出泛政治化武器，对中国的AI成果进行抹黑和打压，指控中国“窃取”美国AI成果，提出要进行“国安调查”，威胁对中国进行更严厉的芯片出口。

他们为什么如此不择手段呢？主要有三点原因。

一是对美国AI企业及相关产业带来巨大冲击，他们想用高投入带来高收益，但中国的DeepSeek却是免费或部分收费的，是普惠的，而且性能不差。这等于破了美国AI公司的高收费梦想，美国科技股一度“崩盘”就是最直接的反应。

二是美国政府刚刚把OpenAI、甲骨文、软银等巨头聚合起来，宣布要5000亿美元，打造所谓的“星际之门”计划，以保持美国在AI领域的绝对领先地位。想不到，这一宏大的计划，被中国的一家初创企业打上了“封印”，引发了人们对美国在全球人工智能领域领导地位的质疑，迫使美国反思：花这么多钱打造“星际之门”有必要吗？是不是贪大求高？

三是在中美关系面临调整的关头，在特朗普政府威胁要对中国加征进口关税之际，DeepSeek的出世，不仅宣告美国对中国的芯片限制令是失效的，也说明美国制约中国的“小院高墙”阻挡不住中国的科技创新。这可能促使美国重新思考对华政策，究竟是相互争斗，还是合作共赢。这三方面的因素叠加起来，导致美国一些政客、企业界人士对中国进行抹黑和打压。

直新闻：特朗普在白宫会见英伟达总裁黄仁勋，讨论了如何应对DeepSeek及美国的人工智能政策，其中有什么新意？

特约评论员 陈冰：DeepSeek在人工智能业界引发轰动后，特朗普表态说，这给我们的产业界敲响警钟，我们必须全力以赴在竞争中胜出。现在他在白宫会晤英伟达总裁黄仁勋，就是寻找对策的一部分。英伟达研发的AI芯片，是人工智能产业发展的关键。他们重点讨论的是芯片与人工智能政策，以应对中国在人工智能领域的技术创新和应用能力。

讨论的结果有三点：一是美国将继续推动“高大上”的“星际之门”计划，并计划推出新的AI解决方案，似乎对中国的DeepSeek进行过深度思考；二是特朗普坚持将对中国芯片进口征收关税，同时打算对中国继续进行高端芯片出口限制，可能还要加码限制；三是调查DeepSeek是否通过新加坡的中间商，购买了被禁止的英伟达芯片。

特朗普政府官员已开始进行调查。也就是说，特朗普政府在对华政策上，选择了以竞争为主。无论在人工智能领域还是在别的领域，美国对中国将采取打压的手段，来遏制中国的创新能力。特朗普要与中国先过几招，才可能坐下来谈。

作者丨陈冰

排版丨聂倩玉

视频剪辑丨郭雨露

编辑丨陈淼松审校丨杨颖监制丨王磊