嫦娥六号目标采集2千克样本，最后带回来的样品总量却是1935.3克。它的任务真的没达标吗？有人说，是因为美国给的月壤密度虚假，导致我国对采样重量估算错误，真是这样的吗？

嫦娥六号完成任务了吗？

根据此前的消息，我国航天人多次提出，本次嫦娥六号探月任务的目标，就是将2千克的月球样本带回来。5月3日，嫦娥六号探测器带着中国14亿人民的厚望升空，经过53天的漫长旅程，终于在6月25日返回地球，把月球的土特产带回给中国航天人。

6月28日，国家航天局举行了嫦娥六号任务月球样本交接仪式。交接给中国科学院副院长丁赤飚的月球样本，最终定格在了1935.3克，比当初提到的2千克少了六十多克。

我们都知道，中国航天人往往是能够超额完成任务的。比如祝融号火星车，设计寿命是3个火星月（92个地球日），最终却成功在火星上工作了347个火星日。还有玉兔二号月球车，设计寿命只有3个月，但它一直到了2023年初还在工作，达到了设计寿命的16倍！

为什么到了嫦娥六号任务中，采样的数量却没有像当初说得那么多呢？到底跟美国公布的月壤密度有没有关系呢？

这就要详细说说我国探月任务是如何采样的了。

中国如何采样？

我们一直在说，嫦娥六号是嫦娥五号的备份，而嫦娥五号又是我国历史上第一次月表采样任务，所以咱们今天就从嫦娥五号采样的难点说起。

实际上，在实施嫦娥五号任务之前，我国航天人已经多次在地球上进行了实际测试。他们模拟了超过30种不同的月壤，并且做出了1:1还原的着陆器和上升器，在不同的倾斜状态、光照、高温、振动等各种不同的苛刻环境下，模拟采样过程。

一直到嫦娥五号着陆，科研人员还根据它传回来的数据，先在地球上模拟采样，然后再给嫦娥五号传送指令。

实际上，当初嫦娥五号任务中，我国的计划也是采集2千克样本，最后得到了1731克，也是差了一些。

于是，有人提出猜想：我国制定采样计划的时候，参考了美国的月壤密度数据，结果发现实际密度小于美国的数据，导致在采集相同体积的样本的情况下，重量没有达标。

真的是这样吗？

想要回答这个问题，我们先要说明两次采样任务的具体过程。

中国探月如何采样？

和嫦娥五号一样，嫦娥六号采集样本的方法也有两个，分别是钻取和表取。所谓的表取，就是直接在最表面用小铲子铲“土”，另外还会抓取和挖取；而钻取，则是利用钻取工具钻到月表以下，挖到相对更深一点的物质。

毕竟月球表面是没有风的，除非小天体撞击，否则表层物质和表层以下物质可能存在着一定的区别。采集不同深度的样本，可以更多地了解月球。

因此，早在2009年嫦娥五号任务的论证阶段，在哈工大邓宗全教授的主持论证之下，我国确立了月面钻-表复合式采样封装方案。

既然有了任务分工，我们就可以进一步深究：到底是哪个环节出了问题呢？

不论是嫦娥五号还是嫦娥六号，设定的目标都是一样的，那就是表取1500克，钻取500克。目前，嫦娥六号的相关消息还没有流出，我们还是看此前嫦娥五号任务流出的数据。

在当时的任务中，嫦娥五号的表取采样基本上可以说没有任何问题，采集的样本量非常接近1500克，可以说是相当漂亮地完成了既定任务。在钻取采样过程中，嫦娥五号遇到了问题，最终少采集了二百多克样本。而嫦娥六号，遇到的问题基本相同。

钻取采样遇到了什么问题？

据报道，嫦娥五号和嫦娥六号都搭载了2.5米的钻杆，减掉钻具和月面的高度差（也就是着陆器平台的高度），实际最大采样深度差不多是2米。

具体来说，钻杆又分为三层结构，最外面是外钻杆，它可以旋转钻进，也就是插进月壤之中；中间是取芯管，取芯管和外钻杆之间的叫取芯袋。

取芯袋是和外钻杆连接在一起的，外钻杆钻进月壤，取芯袋也就跟着插了进去，月壤就被装进取芯袋内了。这过程，被我国科学家形象地比喻为穿袜子。

这个比喻非常贴切，所以我可以在此基础上进一步比喻：外钻杆插得有多深，就代表袜子有多长。插得太浅，就像是穿了个船袜，只能把脚包裹进去，包裹不住脚腕。

而嫦娥五号和六号采样量没有达到预期数量，就在于外钻杆钻得不够深。倒不是因为我们不想钻下去，而是因为钻下去的过程中，遇到了阻碍——月表以下的岩石过于坚硬，钻不下去了！

钻不动怎么办？

据介绍，嫦娥五号在钻取采样期间，刚钻到0.4米深，阻力就突然增加到345牛，当时我国航天专家都非常紧张。好在经过嫦娥五号的月表穿透雷达分析，他们确定这里都是分散碎石，于是继续钻取。

结果，在月表以下大约1米的时候，阻力达到了549牛。最后的分析结果表明，这里有更大的碎石块堆。我们的钻头还达不到打碎石头的程度，而且打碎石头的过程中产生的高温可能会损毁钻头乃至样本。权衡利弊之后，我国航天人选择了停止钻取采样。

1米的深度，恰好是实际最大采样深度的一半左右，所以钻取采样的量也只有预定的500克的一半左右。加上表取采样的1500克左右，最后得到了1731克样本。

看到这你应该就明白了，嫦娥五号采集样本没有达到既定的2千克，基本上完全可以说是钻取深度没达到预期目标导致的，和所谓的美国月壤密度没关系。而且有了嫦娥五号任务的月球样本，我国在嫦娥六号任务前已经得到了标准的月壤密度数据，何必再看美国的呢？

据介绍，嫦娥六号钻取的时候，也是在月表以下1米左右停止了。正是因为无法钻探到更深处，才让我们的嫦娥六号任务没有采集到2千克月球样本。

你可能要问了：既然钻取采样不达标，咱们在表取过程中多挖几铲不就行了？

也不是没有这样的可能。钻取样本存放的取芯袋被存放在钻取初级密封装置上，而表取样本则会被存放在表取初级密封装置中，后者随后又被放置在密封封装装置中进行封装。

按理说，嫦娥六号钻取深度和嫦娥五号差不多，那么采集回来的样本重量应该也差不多。不过我们注意到，嫦娥六号的表取采样非常顺利，上一次12铲才装满，这一次7铲就只比1500颗少一点点，最后在专家的讨论之下，又多铲了一次。或许正是多铲这一下，补偿了钻取采样的不足。

但探月工程三期副总设计师裴照宇在嫦娥五号任务期间都提到过：2千克的数字只是一个设计值，不可以作为衡量任务的成败标准。所以说，我们的两次采样任务，仍然可以说是圆满成功的。

不只是我国，当初苏联在进行月表采样的时候，也遇到了高密实度月壤或高硬质岩石。当时月球16号钻到0.35米就遇到了困难，月球20号更是在0.27米深处就停止了前进的步伐。

一直到了后来的月球24号，苏联采取了倾斜钻取的方式，钻到了2.25米深，取得了巨大的突破。即便如此，它也经历了多次停钻，最后钻取深度和取样质量都没有达到预期。

很多人看到这里又要说了：怎么美国阿波罗登月没遇到这个问题？这不也是登月造假的证据？

实际上，美国阿波罗15号任务中，也遇到了钻取过程不尽如人意的问题。从这一点来说，美国当初遇到了和我们今天相同的问题，这反而证明了美国载人登月是真的。

另外，美国阿波罗任务中，采集到了月表以下3米的样本，也是因为当时宇航员能够灵活运动，可以凭人力通过拨、撬、挖等不同动作工作。美国采集到这么深的样本，也是证明了载人登月真实性的一个证据。

这也是我国采取月面钻-表复合式采样的原因，毕竟我们需要保证采样数量和质量，不能把鸡蛋全放在同一个篮子里。

不论是嫦娥五号还是嫦娥六号，都只有着陆器和上升器，并没有携带巡视器。这意味着它们只能在一个取样点进行采样，遇到困难也没法换地方重新钻取。

而着陆区的地质结构到底是怎么样的，凭借轨道器遥感探测是无法获取的，只能实际着陆才可以确定。也就是说，人类每一次月表着陆都是陌生的，着陆的位置是否方便钻地，基本上是凭运气，就更需要预防出现无法深挖的情况了。

不过话说回来，和苏联在上世纪70年代3次采样才带回301克月壤相比，我们两次任务带回了3666.3克样本，多了10倍还不止，可以说是相当成功的了。

接下来的嫦娥七号和八号任务，都不会进行采样返回任务了，再往后就是2030年的载人登月，我们的航天员就可以亲自去采样了。到那个时候，相信我们带回来的月球样本，就会更多了。