7月6日,热搜上突然炸开一个话题:“99万元机器人伴侣续航撑不过一晚”。中国新闻周刊的报道称,该机器人实际续航时间仅为2-4小时,瞬间点燃了全网吐槽。网友们纷纷涌入评论区,火力全开:“花99万就买个只能陪聊的‘电灯泡’?续航还这么拉胯,充一次电顶多用半宿,这钱花得也太冤了!”“只负责陪伴不干活,电池还这么不给力,简直是高端智商税!”各种调侃和嘲讽层出不穷,画风一度十分欢乐。
看到这些评论,我忍不住笑了出来。各位大哥大姐,叫得这么欢,好像完全忘了自己真实“战力”似的。这个机器人要是真能坚持3分钟,我看对大多数人来说已经完全够用了,好嘛!何必要求它24小时在线当超人呢?
此外,我特意跑到优必选官网查证,官方明确标注的是“满电续航大于等于4小时”,结果到了新闻里直接被砍掉一半,变成了“2-4小时”。这一刀切得也太精准了。原本正常的技术参数,硬是被包装成“续航崩盘”的黑料,成功带起节奏,冲上热搜。不得不说,这一波操作确实“专业”,但也暴露了部分媒体为了流量不惜扭曲事实的套路。
99万元的机器人伴侣确实价格不菲,但技术仍在快速发展阶段。把官方数据“优化”后用来制造争议,既不客观,也对整个机器人产业不够负责。