房地产,摄影 蘅臻
撰文|蘅臻
对任何事物一分为二看待,才符合辩证法。不要总以为房地产就是中国经济的动力。现在有些“经济学砖家”说,房地产产业是中国经济发展的动力!我一直没有看好这个动力,我只看到了因房地产产业产生了几个问题。一是一些金融干部因房地产而身陷囹圄;一些干部因房地产中饱私囊戴上了镣铐;一大批干部因房地产而碌碌无为,养尊处优,尸位素餐,失去了在新时代的道路开拓进取的奋战能力,似乎离开了房地产,什么工作都不会干!导致了官僚主义、形式主义泛滥。二是因房地产中的强拆、强占,严重破坏了党群干群关系;三是因房地产的价格持续上涨掏空了工资性收入的腰包,导致了居民消费能力不足,衍生出了企业开工不足,就业不稳,进一步波及到产业经济的供给侧结构性改革的能力不足,进而形成了产业发展疲软,就业能力不足、收入不稳、消费侧能力欠缺的“死循环”,使之内循环问题叠加。四是因房地产价格过高、条条框框过多,最影响大的问题就是因收入不稳,“养房难”使适龄青年的婚育观扭曲,甚至发生前所未有的改变,表现出“独身”主义问题愈加突出,人口出生率下降。
房地产过剩的问题不能否认。从现实情况看,已经入住了房子的,至少把群众后20年的腰包掏空了!这就是说在收入提高预期存在不确定性的情况下,除了群众刚性消费(医疗、生活必需品等)外,极大地支出都要用于房地产买单。
据国家统计局日前公布的数据看,截止2023年我国城镇化率已达到66.16%,而按常住地分,城镇居民人均可支配收入51821元,比上年名义增长5.1%,扣除价格因素实际增长4.8%。农村人口占总人口为33.84%,农村居民人均可支配收入21691元,比上年名义增长7.7%,扣除价格因素实际增长7.6%。
这就是说有消费潜力的6.6成人口,都居住在城镇,而可支配收入是农村居民的近2倍在城镇,这6.6成居民的一大部分的收入还要支付房贷(不是全部居民)。
我们来分析:2023年统计公报显示,60岁及以上人口29697万人,占全国人口的21.1%,其中65岁及以上人口21676万人。假设按照6.6成的城镇比力计算,那么城镇60岁以上的人口中城镇就有1.9亿人,65岁以上居民约1.4亿,如果按全国16—59岁的劳动年龄人口86481万人,除去5000万儿童和各类学生,再按6.6成城镇比计算,有5.4亿人口生活在城镇,假设有城镇有7成人口有房贷,也就是1.9个家庭都生活在背负房贷的消费中,如果每户按3500元还房贷计算,年至少用于住房消费的支出4.2万元,这样的情况要持续几十年。如果夫妇分别月收入5000元(取平均值),而用于支付房带的收入就占35%,如果再加上物业费、水费、电费500元,至少3个人的家庭人均只有2000元的消费支出,这还不算给予抚养老人的费用。(以上数据均属于推理)
通过推演可知,可支配收入是农村近2倍的居民人口,在对房地产产生消费后,迫使3.8亿人口完全得靠精打细算过日子。所以说,没有房子住是问题,但有了房子住,也是一个大问题。
诚然,“炒地皮”确实解决了地方缺乏拓马路、建广场、修门楼和楼堂馆所等的一些财力问题,但也产生了一些无法弥补的问题。我们必须正视这个影响中国经济健康发展的问题,要想办法运用司法手段拆除房地产绑架中国静的篱笆。
现在有一个问题,一些房地产企业仍然等,对于贯彻中央关于保交工的政策阳奉阴违。幻想救命稻草!然而,从土地结构看,房地产决不能再任其自由发展。2003年以来就划定18亿亩耕地红线,有资料显示,"十三五"时期,全国适宜稳定利用的耕地保有量在18.65亿亩以上,基本农田保护面积在15.46亿亩以上。
那么在房地产飞速发展的20年中,我国耕地面积19.179亿亩(估计是新垦面积),15.46亿亩的基本农田保护面积到底是什么样,谁也很难受清楚。
但站在对子孙后代负责任的立场上,面对耕地红线和基本农田红线保护的实际情况以及房地产的现状,觉得“土地财政”应该到了终点!不能认地方政府拿着土地换“发展”。
那么如何解决当前房地产的问题呢。
一是认真贯彻保交工。房地产企业能不能交工,这已经不是政府的行为,而是企业如何维护经济发展的政治行为。这就要求金融部门主动出击,综合施策,利用中央规定的政策和机遇,一方面围绕城中村改造的政策,打好保交工的组合拳。另一方面要站在寻求房地产企业转型和化解债务的立场上,主动出击迎接机遇与挑战,不要等到依法审计和依法处理的尴尬局面。
二是房地产企业要深刻总结经验教训,不要怨天尤人。按照目前的人口结构和城乡发展总体情况,比照房地产库存和金融政策,房地产红火的那个年代已经一去不复返了。因此,房地产企业要寻求新的经济增长点,主动拥抱新基建、大数据、水利工程、高标准农田建设,城市管网改造建设等,大力开展生态建设和积极参与乡村振兴战略中的仓储、物流建设。利用农光互补的机遇期,积极参与城乡一体、生态治理一体的区域分布式电站建设。
参考资料:国家统计局,2023年经济统计公报