文/Ta途说

说实话，2026年的欧洲，真有点慌了。

不是我夸大其词。你看看最近都发生了什么。

美伊冲突把霍尔木兹海峡搅得天翻地覆，英国天然气批发价自开战以来涨了120%，德国4月能源价格单独涨了10.1%。

近六成民众已经开始削减日常开支，低收入家庭里四分之一的人表示难以承受。餐饮价格比2022年同期涨了28%，连酒店协会都直言快撑不住了。

更让人后背发凉的是，国际能源署署长比罗尔最近公开表态，如果海峡继续封锁，通胀可能进入“自我强化的恶性循环”。

这还不算完。美国副总统万斯前不久亲自跑到匈牙利，用“可耻”、“干预”、“摧毁经济”这种罕见的词公开批评欧盟。

特朗普更是又双叒叕放话说要退出北约，昔日的“老大哥”，如今对着欧洲就是一顿拳打脚踢。

欧洲过去那套“安全靠美国、能源靠外部、市场靠规则”的活法，在2026年彻底玩不转了。

✍️幻觉破碎之后，欧洲开始“向东看”

正是在这种被两头夹击的窘境下，欧洲人开始了一场被迫的“战略觉醒”。

从去年底到现在，法国总统马克龙、英国首相斯塔默、德国总理默茨，还有西班牙、爱尔兰、芬兰等一大票欧洲领导人，排着队往中国跑。

比利时副首相普雷沃刚刚结束为期5天的访华行程，德国经济和能源部长赖歇又宣布5月下旬要来。

访华潮的背后是什么？是欧洲终于意识到，在这个变乱交织的世界里，中国提供的稳定性和发展的可预期性，是一种“稀缺资源”。

但真正有意思的，是欧洲媒体最近抛出的一组观察。

✍️《卫报》这篇评论，说出了欧洲不敢面对的现实

5月11日，英国《卫报》刊发了欧洲对外关系委员会主任马克·伦纳德的一篇重磅评论。

标题直译过来意思很明确，面对全球乱局，欧洲的生存能力出了问题，而中国早就开始为这一天做准备。

伦纳德的观点非常犀利，他说，欧洲过去太依赖外部了：安全上靠北约，能源上靠进口，规则上靠所谓的“国际秩序”。

当这套秩序还在运转的时候，欧洲以为自己站在世界之巅。但当美国掀桌子、中东炸锅、规则被破坏殆尽之后，欧洲的脆弱性一下子就暴露了。

与之形成鲜明对比的是中国，伦纳德指出，中国在十多年前就开始在能源、粮食、半导体、关键矿产、清洁能源等领域进行长期布局。

当欧洲还在讨论和开会的时候，中国已经把这些领域的产业链做成了护城河。

仔细想想，这确实挺讽刺的。

以前欧洲总是以“规则制定者”自居，动不动就批判别人。

结果呢？2026年3月欧盟推出的《工业加速器法案》，自己玩起了强制技术转让和“欧盟原产”比例要求，精准复刻了自己曾经批判过的保护主义做法。

丹麦创业协会主席科夫勒说得很直白：“欧洲无法通过闭关自守来保障自身未来。”

《卫报》的评论最后给欧洲开出的药方也很直接：别老想回到过去那种稳定秩序了，那个时代已经没了。欧洲要想活下去，就得学习中国的长期规划能力、产业布局能力和战略自主意识。

✍️欧洲要学的不是制度，是一种“确定性”的能力

说到这，可能有人要问：欧洲媒体这是在吹中国吗？

不是，坦率地说，这是一种被现实打脸之后的清醒。

我注意到复旦大学中欧关系研究中心前不久发布的一份报告指出，欧洲当前的安全感在急剧下降，各种“安全化”思维弥漫，政策工具箱一个接一个地往外掏。

但核心问题在于，欧洲“空谈太多，行动太少”。

这话不是我说的，是欧洲智库自己的反思。

就拿人工智能来说，欧洲在监管立法上是全世界最快的，GDPR、《数字市场法案》、《人工智能法案》一个接一个出。但产业落地呢？应用推广呢？

一个欧洲AI创业公司从起步阶段就不得不用美国的微软云、走谷歌苹果的应用商店、靠Meta的算法找客户。七家美国科技巨头掌控了欧洲数字经济的底层基础设施。

这叫什么？这叫“在别人的地基上盖房子”。

✍️“有限觉醒”的欧洲，还有多少路要走？

当然，我也要说一句公道话。欧洲不是没有明白人。

马克龙最近在希腊发表演讲，公开呼吁欧洲“必须觉醒、加强战略自主”。

比利时首相德韦弗说欧盟正站在“十字路口”，连一向亲美的欧盟委员会主席冯德莱恩都说“是时候建设一个独立的新欧洲了”。

但问题是，这种觉醒目前还是“有限”的。

同济大学德国的伍慧萍教授在分析中说得精辟：欧洲现在的觉醒，更多是被外部危机倒逼出来的被动反应和防御性姿态，伴随着对美关系上深深的路径依赖，远没有达到“昂扬向上”的状态。

换句话说，欧洲知道自己病了，但还没下定决心做手术。

✍️天下大乱，不是比喻是现实

霍尔木兹海峡的战事还在继续，据国际能源署的数据，欧洲的航油储备可能只剩下约六周的量，很多航班可能很快就会大面积取消。

化肥运输被切断，全球粮食安全警报已经拉响。菲律宾的吉普尼司机穷到带着家人住进公交车厢，德国低收入家庭为省暖气费发愁。

这才是2026年真正的底色：大国博弈的代价，最终落在普通人身上。

如果说这个世界给欧洲上了什么课，那大概就是，在规则不再稳定的时代，谁提前布局、谁握有产业能力、谁掌握战略自主，谁才有活下去的资格。

这不是意识形态之争，这是生存问题。

欧洲媒体既然已经说到了这个份上，剩下的就看欧洲做不做得到了。