不知不觉，时间已经来到了大年初六，中国人还在走亲访友，欢度春节，大街小巷仍洋溢着节日的美好氛围，世界局势却出现了新的变数。

不到48小时，美国发生了4件值得关注的大事，特朗普这回很无奈。

第一件事，6票赞成、3票反对！美国最新投票结果公布，特朗普大怒。

近日，美国最高法院9名大法官以6票赞成、3票反对的结果，裁定特朗普对全球大规模征收关税的政策违法越权，该法案得以通过，特朗普的“关税计划”被迫中止。

获悉此消息后，特朗普暴跳如雷，怒斥该裁决为“耻辱”，并指责最高法院已“成为民主党的附庸”，此番言论进一步激化了矛盾，引发了两党之间的激烈骂战。

尽管如此，特朗普仍不得不依裁决签署行政令，终止部分关税措施。

但“挥舞关税大棒”是特朗普执政的显著特征，且此次关税政策是其上台后的重要举措，他显然不会因最高法院的裁决就轻易放弃。

其中，至少有三个观察点值得关注。

1，在美国最高法院9名大法官中，3名为民主党总统任命，6名为共和党总统任命，其中3人由特朗普亲自任命。

尽管保守派与自由派立场不同，但6位大法官最终达成一致：国会并未授权总统征收关税。尤其值得注意的是，戈萨奇和巴雷特这两位特朗普提名的保守派大法官，坚定地遵循了“重大问题原则”。他们的立场表明，法律逻辑具有绝对一致性：若环保署无明确授权不能重塑国家能源格局，总统亦不能仅凭“规范”一词单方面重塑全球贸易格局、挥舞关税大棒。

一如既往，特朗普痛斥反对他关税政策的保守派大法官为“叛徒”，称他们“不爱美国”，如同此前谴责倒戈的共和党议员一般。但事实已定，除签署行政令与痛斥大法官外，特朗普还能有何作为？

2，关税政策刚被否，特朗普便迅速重新下令。怒不可遏的特朗普，报复行动随之展开。

他首先以另一理由向全球征收10%关税，并“立即生效”。

数小时后，他又突然宣布将新关税提高至15%，同样“立即生效”。

如此随意任性！这无疑是在与美国最高法院叫板。

特朗普此举，一为挽回颜面，彰显其“关税之王”地位；二为填补漏洞，维持美国威望，确保双边协议有效；三因匆忙决定，发现对多数国家关税高于10%，故最终决定顶格征收15%。

何为朝令夕改？此即为朝令夕改之典范。

3，关税政策受阻，特朗普政府或需退款。

美国已征收的1750亿美元关税若被认定不合法，退款势在必行。然而，资金已被特朗普政府使用，退款之路困难重重。

历史常以讽刺方式告诫世人：权力可肆意挥霍，责任终需承担。

民主党主导的州及众多受损贸易商不会罢休，预计将发起连串诉讼。特朗普或会拖延，直至卸任。

加州州长纽森嘲讽道：“唐纳德，该付出代价了。这些非法关税推高物价，伤害工薪家庭……非法征收的每分钱都应立即退还，并附利息。”

加州已领衔起诉特朗普，未来斗争将持续。

4，特朗普关税多变，各国心态起伏。

美国最高法院裁决后，各国欢迎关税浪潮的落幕。但特朗普宣布新关税政策后，各国又感忧虑。德国总理默茨表示，将协调欧盟立场后赴美讨论，并重申美国消费者将承担追加关税的后果。

特朗普再掀关税浪潮，国际局势或再动荡。

第二件事，12亿美元氢能拨款遭砍，加州起诉特朗普。

加州近日起诉特朗普政府，指控其非法叫停加州氢能中心约12亿美元联邦拨款，违反法定程序，损害州内经济民生，阻碍美国清洁能源转型。

诉讼由加州总检察长罗布·邦塔联合其他州共同发起。加州州长加文·纽森称，绝不容许特朗普为金主出卖加州未来。邦塔谴责特朗普为党派报复，扼杀创新与经济发展，肆意挪用资金。他指出，特朗普宣称追求“美国能源主导地位”，却非法终止加州超12亿美元清洁能源项目资金，将致超20万个岗位裁减、能源价格上涨、污染加剧，危害健康。

加州一直致力于打造全美氢能中心。2023年10月，拜登政府宣布70亿美元拨款建七大氢能区域中心，加州获联邦补贴最多。2024年7月，加州可再生清洁氢能系统联盟（ARCHES）与美国能源部签署126亿美元合作协议，含12亿美元联邦拨款。

该协议是美国能源部史上最大项目，计划在加州建清洁、可再生氢气供应网络，减少化石燃料使用。ARCHES计划建至少10个氢气生产点、60多个加氢站，服务氢燃料卡车和公共汽车。

然而，特朗普上台后，加州这一旗舰氢能项目搁浅。为取悦保守派选民和传统能源从业者，特朗普政府收缩清洁能源政策。去年10月，美国能源部终止223个能源项目，资金约75.6亿美元，多涉及清洁与可再生能源，还暂停新风能和太阳能项目审批，允许用结转资金继续开发石油和天然气。

特朗普发起关税战、退出《巴黎协定》、阻挠加州与英国清洁能源合作后，均遭纽森谴责。

据纽森称，特朗普重返政坛后个人财富增至超15亿美元，创美国历史之最，他呼吁民众公开反对特朗普。纽森暗示，特朗普常假公济私，为自己和家族谋利，民众不应沉默。

特朗普在瑞士演讲时讽刺纽森，纽森毫不示弱，予以回击。

有迹象表明，纽森或于不久后宣布参选2028年美国总统。若纽森当选，特朗普或将面临报复。

特朗普需认真思考如何应对纽森的挑战。

第三件事，特朗普下令，向格陵兰岛派遣“医院船”。

22日，特朗普在“真实社交”发文称，将与路易斯安那州州长杰夫·兰德里合作，向格陵兰岛派一艘“大型医院船”，为当地“生病却未获妥善照顾者”提供医疗服务，还称船“已在路上”。

但格陵兰岛方面明确拒绝，称其医疗体系完备，无需美国医院船，并重申“格陵兰岛非美国所有，也不会出售”。

此前，特朗普质疑丹麦维护格陵兰岛安全的能力，指责其在北极地区安全事务上投入不足，还声称格陵兰岛“遍布俄中船只”。

另据新华社援引法新社报道，面对美国近期放松“武力夺岛”言论，丹麦首相弗雷泽里克森14日强调，特朗普觊觎格陵兰岛的“野心未变”。

弗雷泽里克森2月14日在慕尼黑安全会议上表示，很多人问她格陵兰岛争端是否结束，她认为没有，特朗普谋求夺岛的意愿“未变且态度认真”。

显然，特朗普此举或醉翁之意不在酒，意在借机介入格陵兰岛事务，宣扬美国“正面形象”，为后续“夺岛”计划铺垫。

特朗普对格陵兰岛的野心从未消减，“武力夺岛”计划也未放弃，这令丹麦、格陵兰岛及欧洲多国深感忧虑。如今其欲出动医院船，或藏有深意，欧洲各方需警惕。

第三件事，英国突然对美国说“不”

美军在中东大规模集结，同步拟定针对伊朗的应急打击计划，美伊对抗态势急剧升温，部分美国媒体甚至称，距“开战”仅差总统一道命令。

特朗普曾威胁对伊朗动武，在此背景下，英国首相斯塔默拒绝了美国总统特朗普提出的，允许美军使用英国基地对伊朗发动袭击的要求，并明确告知此举违反国际法。

这一考量在英国政府内部早有共识。依据2001年后被纳入英国政策框架的国际法原则，若一国明知行动可能违法，仍为盟友提供实质性协助，就可能被认定为共同责任方。简言之，若空袭行动被认定缺乏正当性，英国将不只是“提供场地”，而是会被视为参与者。

斯塔默明确表态：英国坚决反对美军打击伊朗时使用位于英国的费尔福德空军基地，同时迪戈加西亚军事基地也不得用于针对伊朗的军事行动。

英国此举有两大考量：

其一，伊朗放话将报复协助特朗普军事打击者，其拥有大量弹道导弹，虽能否直接打击英国本土存疑，但轰炸英在中东大使馆并非难事，英国为避免激怒伊朗而选择克制；

其二，特朗普常羞辱英国，斯塔默为表达不满、证明“英国不惧美国”，不会对特朗普妥协。

英国拒绝美国，几乎预示着美国北约盟友不会卷入美伊冲突，这显然非特朗普所愿。