一、色谱技术的”DNA图谱”：从基础原理到技术分支

气相色谱仪（GC） 作为最早商业化的色谱技术之一，其核心是基于挥发性混合物在气相色谱柱固定相和流动相（载气）间的分配差异实现分离。例如在环境监测中，用ECD检测器检测土壤中有机磷农药时，载气（通常是氮气）携带样品蒸汽通过毛细管柱，不同极性的农药分子因与固定相（如聚硅氧烷）的作用力不同而产生保留时间差异。对于非挥发性或热不稳定样品（如高沸点有机物、生物分子），气相色谱无法直接分析，此时就需联用技术——如将GC与质谱（MS）结合的GC-MS，通过质谱的特征离子碎片进一步确认化合物结构，这在药品质量控制中的杂质鉴定场景中至关重要。

二、液相色谱技术的”水相革命”：突破挥发性限制的分析利器

液相色谱仪（LC） 以液体为流动相，通过反相色谱（RP-LC） 等模式分离溶解态样品。例如在制药行业的HPLC分析中，十八烷基硅烷（C18）固定相与水-甲醇流动相体系配合，可实现对小分子药物的高效分离。当需要分析极性极强的生物碱（如紫杉醇前体）或蛋白质等生物大分子时，传统LC面临柱效下降问题，此时超高效液相色谱（UHPLC） 通过1.7μm粒径填料和高压泵实现亚2分钟分析周期，在生物药研发的QC检测中已成为标配设备。而超临界流体色谱（SFC） 则结合了气相色谱的高分离效率与液相色谱的兼容性，在手性药物拆分领域展现出独特优势，其超临界CO₂流动相可实现对挥发性与非挥发性物质的”无缝覆盖”。

三、多维联用技术：色谱领域的”强强联合”

二维色谱技术（如GC×GC）通过两种不同固定相的色谱柱正交分离，显著提升复杂样品辨析度。在石化行业的润滑油全组分分析中，第一维用PLOT柱分离烃类，第二维用极性柱分离异构体，最终通过FID检测器获得完整碳数分布图谱。而LC-MS/MS 联用技术在生物标志物发现中更具代表性，例如用”乙腈-水梯度洗脱”分离血清肽段后，通过三重四极杆质谱的MRM模式，可同时监测数百种代谢物的相对丰度变化，这在临床诊断中的早期肺癌筛查研究中已实现商业化应用。

四、场景化问答：行业从业者必知的”色谱选型指南”

Q1：什么情况下必须选择GC-MS而非GC？

A：当需要定性+定量同时实现，且样品具有挥发性时。例如在食品检测中筛查塑化剂，GC-MS能通过特征离子峰（如邻苯二甲酸二乙酯m/z 149和299）确认存在，而单独GC只能提供保留时间信息。

Q2：HPLC与UHPLC的核心差异？

A：除填料粒径从5μm降至1.7μm外，压力耐受范围是关键——UHPLC需达15000psi以上，而HPLC通常仅4200psi。这使得UHPLC在蛋白质组学的”微量样品分析”中，能通过提高柱效实现更高峰容量。

Q3：如何选择检测器？

A：UV检测器（LC常用）适合有共轭体系的物质；荧光检测器（如LC-FLD）在药物分析中灵敏度比UV高100倍；蒸发光散射检测器（ELS） 则无响应因子问题，适合无紫外吸收的糖类分析。

五、行业趋势与未来机遇

当前色谱技术正向着微型化（如芯片实验室）、自动化（无人值守分析工作站）和智能化（AI辅助峰识别）方向发展。在实时监测领域，便携式GC-MS已实现对大气污染物的现场检测；微型液相色谱则在POCT（即时检验）设备中崭露头角。对于从业者，建议建立”方法库思维“——根据样品属性（挥发性/极性）、基质复杂度（生物样品/工业样品）、检测目标（定性/定量）三维度选择技术组合，例如：

• 环境水质检测：GC（ECD）+EPA标准方法
• 生物制药研发：UHPLC-MS/MS + QE-HF质谱
• 食品真伪鉴别：GC-MS + 特征离子丰度比法