清晨的德黑兰街头，革命广场的喧嚣逐渐消散，原本熙攘的人群早已散去，只剩下空中的一丝紧张氛围在悄然弥漫。这是伊朗骚乱逐渐平息后的一幕。尽管全国范围内的动荡暂时告一段落，但风暴的前兆仍在悄悄集结。

1月12日，特朗普在社交媒体上的一条推文，将本就紧张的美伊关系推向了新的高潮，甚至一语不发地“敲打”了俄罗斯。这条短短几十字的推文，像一颗重磅炸弹引爆了全球的经贸圈，尤其令人困惑的是，这项关税政策充满了模糊和不确定性。从“有商业往来”到实施的具体路径，再到是否有明确的目标国家名单，白宫对此选择了集体沉默，拒绝透露任何细节。更令人不解的是，特朗普特别强调，这项政策“立即生效”。这意味着，从1月12日起，全球与伊朗有贸易往来的国家，可能会面临商品成本飙升的巨大风险，然而，这一切似乎还未在公众视野中完全展开。

这波关税措施最令人担忧的，是它可能引发的连锁反应。去年，特朗普曾以类似的方式威胁对购买俄罗斯石油的国家加征关税，最终虽然只对印度实施，却导致印度对美商品的关税一度飙升至50%，两国贸易谈判也陷入了僵局。而更为戏剧性的是，这项关税政策的合法性至今仍未定论。美国联邦最高法院正在审理一项关键问题，特朗普政府是否可以依据《国际紧急经济权力法》绕过国会，以行政命令形式加征关税，这一举措是否超出了法定权限。

在这场关税威胁的背后，美国的军事威慑也始终未曾松懈。多家美国媒体报道，特朗普已经听取了关于军事打击伊朗的方案。然而，背后的现实问题是，美军在中东的航母打击群几乎没有部署。航母打击群是美国军事力量的重要象征，若要对伊朗发动大规模打击，至少需要航母支撑，但目前，美军在中东地区甚至没有一艘航母，紧急调动也需要数天时间。然而，美国并非没有准备，虽然航母缺席，但美军在波斯湾地区拥有三座空军基地，足以维持空中优势。

更有消息称，美军已经准备好了打击计划，甚至将非军事目标，如决策机构和经济命脉等列入打击清单，威慑意味十足。面对美军步步紧逼，伊朗显然也做好了最坏的打算。一旦美国动武，以色列和美国在中东的军事基地将成为伊朗的反击目标。双方的军事对峙形成了一种微妙的平衡，美军在技术上占有优势，但兵力部署上的短板却是无法忽视的现实。伊朗虽然装备相对老旧，但凭借地理优势和非对称战术，足以让美军付出高昂的代价。

美伊之间的紧张局势，已经不仅仅是两国之间的博弈，逐渐演变为一场多方角力的国际对抗。在这场博弈中，各方势力的立场愈加分明。俄罗斯的态度十分坚决，明确表示愿意继续与伊朗合作，去年双方才达成了一项贸易协议，而特朗普的关税威胁无疑触及了俄罗斯的利益。联合国秘书长呼吁各方保持克制，避免局势升级，欧盟则担忧局势的进一步恶化，认为冲突将直接影响到全球能源供应，毕竟波斯湾的石油运输通道对全球能源安全至关重要。

美国国内的声音也并非统一。国会两党对于特朗普的对伊政策存在分歧。参议院甚至通过决议，限制总统未经授权对伊动武，而美国国务院则要求所有在伊朗的美国公民立刻撤离，这一举动让外界不禁猜测，特朗普是否已经做好了军事干预的准备。种种迹象表明，特朗普的对伊政策正面临内部的质疑和外部的压力。

而伊朗国内的骚乱，也为这场国际对峙提供了独特的背景。这场骚乱的根源，正是深刻的经济问题。2025年12月28日，伊朗多个行业协会和经济人士因严重的通货膨胀和货币贬值，组织了抗议活动。起初，抗议活动只是一些和平示威，但随着大批不明身份的人加入，抗议活动迅速转向暴力冲突。特朗普选择在这一时刻对伊朗施压，显然有着自己的政治算计。国内的骚乱，为他提供了一个施压窗口期，他一方面公开支持反对势力，另一方面通过关税和军事威慑，试图迫使伊朗政府妥协。

尽管目前美伊双方似乎都存在谈判的意愿，特朗普曾表示，伊朗已与美国官员接触并提议进行谈判，但谈判的前景并不乐观。双方的立场差距悬殊，再加上特朗普关税政策的即时生效，可能会让本就脆弱的谈判基础彻底崩塌。

未来的局势，最可能演变成一场“威慑与反威慑”的持续对峙。美军将在中东继续集结兵力，伊朗则保持高度戒备，并通过国内集会等形式凝聚民心。特朗普的关税政策虽然声势浩大，但由于细节模糊且合法性存疑，其实际执行效果可能会受到极大限制。无论如何，波斯湾的平静已被打破，这场多方博弈中，每一丝风吹草动都可能引发连锁反应，而最终局势的走向，将取决于各方是否能保持足够的理性与克制。