在阅读本文之前，您可以点击关注按钮，这样不仅方便讨论和分享，还能带来不同的参与感，感谢您的支持！声明：本文内容来源于权威材料，并结合个人观点撰写，感谢各位读者的支持。文丨如梦 编辑丨小吕

1月，国际舞台上发生了一件让人大吃一惊的事件。美国白宫新闻秘书莱维特在6号确认，总统特朗普团队正在讨论多种选择方案，其中包括动用军队，目的就是想得到格陵兰岛。

紧接着，有消息透露，国务卿鲁比奥5号在国会闭门简报会上透露，美国政府这次威胁的核心目的是想从丹麦手中购买格陵兰岛。一个主权国家公开讨论用军事手段夺取另一个国家领土的行为，在二战后国际关系史上可谓极为罕见。

美国为什么会这么大张旗鼓呢？这背后有深层的地缘政治动机。格陵兰岛掌握着一些重要资源，如稀土、石墨等矿产，这些对于现代能源转型和芯片制造来说，都是不可或缺的关键原材料。更重要的是，格陵兰岛位于北美与欧洲之间的航线上，随着全球气候变暖，北极航道的商业价值逐渐上升。谁能控制这片区域，谁就能在北极的博弈中占得先机。

美国的目标不仅仅局限于格陵兰岛，近期他们还对伊朗、哥伦比亚、古巴等国发出了赤裸裸的威胁。这些行动的背后逻辑十分一致，那就是要控制战略矿产，保护西半球的安全，同时卡住重要的航道。值得注意的是，格陵兰岛和美国之间并没有历史上的恩怨，格陵兰岛过去一直处在美国主导的欧洲安全体系的庇护下，现在却成了美国的目标，这一转变让很多人感到困惑。

美国敢如此大胆行事，实际上是摸准了欧洲的软肋。长期以来，欧洲在战略安全上对美国有很大的依赖，缺乏有效制衡美国的手段。如今，美国对格陵兰岛发起攻势，欧洲终于无法回避这个问题。欧洲的反应虽然看似强硬，但实际上充满了无奈。1月6日，法国、德国、意大利等七国领导人联合发表声明，明确表示格陵兰岛属于格陵兰人民，相关事务只能由丹麦和格陵兰自己决定。

声明还强调，北极地区的安全应在北约框架下，由包括美国在内的盟友共同维护。这份声明看似强硬，实则更像是与狼共舞的无奈之举。七国之所以现在才表态，是因为格陵兰岛的归属问题已经触及了欧洲的核心利益。格陵兰岛的归属本来是丹麦的内部事务，但美国的介入相当于打破了欧洲安全体系的默认规则。

然而，这份联合声明的局限性也十分明显。欧洲长期以来在安全问题上缺乏独立性，根本没有能力制衡美国的硬实力。美国敢公开讨论夺岛，正是因为它知道，欧洲不敢真的与其对抗。美国虽然有如此大的胆量，但也并非无所不能。如今它正在调整安全战略，从全球投放资源转为集中在重点区域，这本身就意味着美国已经无法维持全球的地缘政治优势。

更有意思的是，美国在此行动中的策略，与其在贸易问题上的手法如出一辙，都是通过借势施压、虚张声势来达到目的。就像在委内瑞拉问题上得手后，美国想将这一经验复制到格陵兰岛，通过军事威胁逼对方妥协。不管美国最终采取何种手段，单单这些威胁言论就已经是对国际法的公然挑战。国家主权和领土完整不可侵犯是国际社会的共识，而美国这波操作无疑是将殖民主义的老套路翻了出来。

幸运的是，格陵兰人民并没有坐视不理，自治政府总理早已公开回应，直言适可而止，并强调格陵兰岛的归属问题只能由自己决定。 从现实来看，美国的这种新殖民主义行径虽然受政治周期的影响，未必能持久，但它所带来的危险信号不容忽视。这不仅是欧洲和拉美国家需要面对的问题，也是整个国际社会的挑战。维护正常的国际秩序，壮大国际和平力量，正是当下的迫切任务。最终，美国对格陵兰岛的图谋反映了霸权逻辑的延续。尽管欧洲的联合声明力量有限，但至少表明了它们不愿妥协的态度。国际社会的底线不能被随意践踏，如果我们放任美国采用丛林法则，未来可能会有更多的小国面临类似的威胁。 毫无疑问，这场围绕格陵兰岛的博弈，已经成为检验当前国际秩序韧性的试金石。你认为欧洲的联合声明能成功挡住美国的图谋吗？欢迎在下方评论区留下你的想法，如果喜欢这篇文章，记得点赞关注，我们下期再见。