1月3号，一则关于网传山姆与小象超市的货源竟然趋同的新闻，冲上热搜榜，引发网友的关注和讨论。

不少网友直接破防，“这还是大家眼中的奢侈品超市吗？”，也有网友质疑，既然如此，那么花几百块办会员卡的价值又在哪里呢？

据悉，近日一位网友发帖指出，他在小象超市与山姆会员商店购买的多款产品来源相同。他晒出的对比图显示，这两家超市销售的鸡翅中均产自正大食品有限公司，配料表也完全一致。

“山姆会员卡是不是可以退了？”这是该网友的直接反应。

对于网友的发现和疑问，正大食品、小象超市和山姆会员商店分别作出了回应。

正大食品客服证实，公司产品确实供应多家渠道，包括超市和线上平台。对供应商而言，将产品卖给更多渠道是正常的商业逻辑。

小象超市客服则直接回应称：“都是一个厂家出的，产品基本上应该都是一样的。”客服进一步解释，品牌与超市的合作模式分为独家与多渠道供应。

相比之下，山姆方面的回应较为谨慎。山姆会员商店客服仅表示已将消费者的质疑记录，并会反馈给相关部门核实及跟进。

实际上，山姆与小象超市出现部分商品来源趋同，背后是零售行业的激烈竞争和新旧模式碰撞。

美团旗下的 小象超市已形成三层业务结构：线上前置仓、线下门店以及社区硬折扣超市“快乐猴”。这种布局与阿里旗下的盒马鲜生+盒马前置仓+盒马NB的业态形成直接竞争。

而山姆作为传统会员制超市的代表，近年来也面临模式创新压力。根据银河证券的研究报告，商超自有品牌仍有巨大发展空间，未来三年自有品牌占比有望提升至10%至30%。

据行业观察，拥有强大供应链能力的品牌往往向多家零售商供货，而零售商则通过差异化服务来争夺消费者。

其实，山姆并非首次面临会员制价值的质疑。早在2025年7月，山姆就曾因突然更换选品策略引发争议。

当时山姆下架了太阳饼、米布丁等高复购率的商品，转而引入了好丽友、卫龙等大众品牌零食，让部分会员感到“专属感”消失。

对会员制超市而言，会员费不仅是对商品折扣的支付，更是对“生活方式”和“身份标识”的购买。当这种独特性被稀释，会员费的价值便受到挑战。

对此，你怎么看？