在美国经济论坛上，网友提出了一个直指中美贸易摩擦核心的问题：如果中国不肯屈服，美国会不会通过不断加税来逼迫中国让步？其实，随着特朗普在2025年再次上台，关税政策再次成为了焦点。

特朗普上台后，就大力倡导美国优先，从2025年2月起对加拿大、墨西哥和中国等国家征收关税，声称是为了保护本土产业。3月4日，美国对中国制造的进口商品加征10%的关税，使得总税率达到了20%。到了4月5日，又推行了10%的最低基准关税，涵盖所有外国汽车等商品。

然而，实际情况并不如预期。美国企业的成本上涨，消费者最终买单，通货膨胀压力也逐渐显现。而中国的出口结构调整非常迅速，今年前11个月，中国的贸易顺差已经突破万亿美元，商品贸易持续强劲。特朗普团队内部也承认，关税并不是万能的，尤其是在半导体等关键领域。原本计划加征的高关税，最终在10月的中美会晤后被推迟，直到2027年6月才实施，且初始税率为零，具体幅度会提前一个月公布。尽管如此，美国依然不放弃关税威胁，一轮轮加税的目标本是让中国制造业受损，结果却让中国企业将市场转向了欧洲和东南亚，廉价商品通过新的渠道流入欧盟，取而代之成为美国的主要竞争对手。

与此同时，欧盟方面，法国总统马克龙公开警告，称中国的贸易顺差模式不可持续，可能会考虑加征关税。但中国的出口依然保持强劲，甚至推动了全球物流体系的重构，像希音等平台在欧洲的发展，直接冲击了当地的品牌。特朗普本来威胁要将半导体关税提升到25%、50%甚至100%，但实际操作中，他考虑到芯片产业链断裂的风险，最终决定将该计划推迟。此外，特朗普还对印度加征了高达50%的关税，对巴西、瑞士等国也采取了类似的高关税措施，目的是为了重塑全球贸易秩序，确保美国的霸主地位。然而，印度的玩具制造商对此抱怨扩张计划受阻，巴西的出口商也叫苦连天。

特朗普团队中的鹰派人物，如彼得·纳瓦罗，早年在书中猛烈抨击中国抢走美国的工作机会，但在内部会议中，却低调承认对华没有胜算。劳工统计局的数据也表明，美国7月的非农就业仅增长了7.3万个，远低于预期，还下调了前两个月的就业数据。这与特朗普口中所说的经济韧性强形成了鲜明的对比。

与此相对，中国的制造业依然强劲，尤其是稀土出口的管制一出，美国的国防系统中超过8万个零部件受到了影响，许多企业也发出了停产的警告。特朗普的极限施压政策，实际上破坏了多年建立的国际秩序，放弃了世界警察的角色，也损害了全球的信任基础。甚至美国为了达成目标，不惜冒着美元霸权受到动摇的风险，但这些都没有换来他预期中的效果。中国从一开始就选择了硬刚，因为他们知道，妥协换不来对方的退让。

在稀土管制加强后，美国的公司供应链也出现了紧张。根据国防软件的数据显示，武器系统中很多零部件依赖于中国的出口，受到了管制的重大影响。特朗普紧盯全球矿产资源，时常提到稀土，试图通过最低价格保障来提高美国本土的生产量，削弱中国的主导地位。但纳瓦罗却泼了冷水，直言目前美国对中国并没有胜算。这个言论实际上也回答了论坛网友的问题：如果关税真的成为制裁筹码，那么中美局势不会像现在这样发展。中国不会轻易低头，美国也不敢轻易发起新一轮的关税战。毕竟，关税战已经拖到现在，美国经济已经接近衰退，消费支出停滞，就业形势下滑，而中国的贸易顺差却创下了历史新高，制造业的韧性依然强劲。

12月23日，美国决定将对华芯片关税推迟到2027年实施，这实际上是出于权宜之计。中国没有低头，而美国则面临着巨大的经济压力，尽管制造业订单有所好转，但整体就业仍在下滑。贸易博弈加剧，特朗普试图通过关税来维护美国的霸权地位，却在此过程中损耗了全球的信任，美元的地位也受到了进一步的动摇。如今，墨西哥也对中国商品加征了50%的关税，效仿特朗普的策略，但全球贸易的模板化发展依然难以成形。中国的出口转向了欧洲，欧盟成为最大的目的地，推动了贸易顺差的增长。特朗普对加拿大征收35%、巴西50%、印度25%、瑞士39%的关税，从8月7日起开始生效，但市场的焦点仍然集中在中美之间。

论坛上的问题本质上是问，最终谁能在中美博弈中笑到最后。从目前来看，中国坚定不移地硬扛下去，而美国则不敢轻易加大关税的力度。特朗普的初衷是遏制中国，让制造业回流美国，但实际上美国空心化严重，供应链不足，工人短缺，基础设施落后，政策频繁变化，建厂变得像赌博一样。而中国则深知，不妥协不一定能换得对方的退让，但妥协一定换不来对方的让步。