近日，智谱AI与MiniMax通过港交所聆讯，IPO在即。这两家风格迥异的公司——一个被视为“中国版OpenAI”的学院派正统，一个被视为在海外“闷声发大财”的应用派先锋，却几乎在同一时间，率先拿到了二级市场的船票。

然而，在这场AI新势力们IPO的生死时速中，一头房间里的“大象”却异常安静。

月之暗面（Moonshot AI），这家凭借Kimi曾在大众层面掀起最大声量、在一级市场拿到最高单笔融资的明星独角兽，至今未有明确的递表动作。

速途网分析认为，月之暗面IPO的“按兵不动”并非单纯的IPO时间表差异，而是反映出月之暗面对于当前公司估值逻辑、商业化进展的不同看法。在同行们冲刺奔向资本市场时，杨植麟和他的月之暗面，究竟在等什么？

累计融资超100亿：资本是铠甲也是枷锁

在一级市场，巨额融资是实力的证明，但多轮融资，一步步推高的估值，也可能在IPO的进程中，变成制约因素。

“成立不到两年，累计融资额已突破15亿美元（约合人民币108亿元）。”这是一个在业内令人印象深刻的数字。从红杉、真格的天使轮，到阿里、腾讯、美团联手注资的超大额B轮，月之暗面吸纳了中国互联网半壁江山的资金。

但有业内人士指出：“融资太多，在上市的时候要考虑更多股东利益。”逻辑很简单：越晚进来的投资人成本越高，谁也不想承担亏钱的风险。据悉，月之暗面最新一轮投后估值已在30亿至40亿美元高位。

同时，如果现在IPO，除了定价，资金流动性也是个问题。AI新势力们集中IPO，有限的市场资金势必会被分流，相对理性的港股市场，更会考察几家公司的基本面。

所以，IPO时机的选择很重要。相比之下，智谱其融资节奏相对绵长，国资背景让其股权结构更稳健，收入模式也好理解；MiniMax海外收入支撑了现金流。而月之暗面手握百亿融资，不仅要对得起AGI的理想，更要对得起百亿资金背后的退出回报率。

巨头强势挤压，Kimi市场地位受冲击

让月之暗面“保持静默”的第二个原因，或许和产品端的压力有关。

一年前，Kimi无疑是C端最成功的国产AI产品之一。但这种成功，建立在惊人的算力成本和投放预算之上。据业内推测，为了维持Kimi在长文本推理上的领先体验，以及在各大信息流平台的曝光，月之暗面每个月的“烧钱率”是一个天文数字。

更严峻的是，后来字节跳动进场、DeepSeek破圈，一切不同了。

豆包凭借字节擅长的算法推荐能力和生态内几乎“无限”的资金和流量储备，迅速在DAU上实现了对Kimi的反超。

根据QuestMobile最新发布的《2025年12月8日-14日AI原生APP单周活跃用户规模》数据显示，字节跳动的豆包用户规模突破1.5亿稳居第一，DeepSeek为8156万，元宝为2084万，而Kimi的用户规模为450万。

同为QuestMobile发布的《2025年三季度AI应用价值榜》数据，Kimi智能助手的月活跃用户规模已从2025年第二季度的1407.2万下降至第三季度的992.6万，环比下降约30%，市场地位出现明显下滑。

所以，二级市场投资者会担心，月之暗面IPO募集资金如何使用的问题，如果最终都变成了百川归海的广告费，流向了字节和腾讯的口袋，却没能沉淀出足够深的护城河，那并不是投资者希望看到的。

目前的Kimi，通过打赏机制和API收费，但参考智谱和MiniMax占绝对大头的算力采购成本，想必Kimi的商业化收入也难以覆盖成本。但两家的商业化路径理解起来相对容易，MiniMax可以通过Talkie在海外实现规模化营收，智谱可以通过私有化部署签下政企大单，而月之暗面的“Super App”财务模型尚未验证，这个阶段IPO确实不是好的选择。

此外，创始团队此前的循环仲裁风波也是IPO需要考虑的因素。虽然目前该事件没有公开定论，但在IPO极其严格的合规审查面前，任何一点股权纠纷或法律瑕疵都可能成为拦路虎。在这些潜在隐患彻底扫清之前，“按兵不动”或许是律师给出的最好建议。

杨植麟能否拿出新的“王炸”？

上市是一把双刃剑，能够打开融资通道，但随之而来的是财报的压力、股价波动的干扰以及投资者的“无死角”审视。对于仍需要长期巨额投入，志在AGI的公司来说，过早上市可能会动作变形。

在AI大模型的牌桌上，不仅要看谁牌技好，更要看谁能一直留在牌桌上。智谱和MiniMax的冲刺，标志着中国大模型行业从“讲故事”阶段正式进入了“交业绩”阶段。留给月之暗面的时间窗口正在变窄，率先登陆资本市场的公司将获得更充裕的资金和品牌背书，从而在人才争夺和算力布局上占据先机。

月之暗面要面对的，是如何将“战略定力”变为“战略主动”，其等的也许不仅仅是一个好的IPO时机，而是一张能真正逆转局势的“王牌”。