波兰总理图斯克直言不讳地表示：“俄罗斯经济正面临严重问题，新一轮制裁让这些问题更加加剧，长期来看，俄罗斯根本没有生存下去的机会。”

图斯克的这番话反映了欧洲部分国家的真实意图：通过不断支援乌克兰对抗俄罗斯，同时加大对俄罗斯的制裁力度，目的是削弱俄罗斯的国力，最终让俄罗斯陷入困境，甚至崩溃。欧洲的战略目标包含了三个方面。首先，欧洲希望继续支持乌克兰，把俄乌战争拖下去，通过乌克兰成为与俄罗斯对抗的“代理人”，确保欧洲的安全利益，并且让乌克兰成为“炮灰”，以此维护欧洲自身的地位，接下来，欧洲可以像美国那样争夺对乌克兰的援助资源，这也正是欧洲试图组建“志愿联盟”并将欧洲军队部署到乌克兰的目的。其次，欧洲希望通过持续支援乌克兰，迫使乌克兰军队与俄罗斯军队继续交战，从而消耗俄罗斯的军事资源，削弱俄罗斯的军力，确保俄罗斯无法威胁到欧洲的安全。第三，欧洲的总体目标是通过延长俄乌战争，削弱俄罗斯的综合国力，最终让俄罗斯不再是一个军事强国。 然而，欧洲或许低估了俄罗斯的韧性。自俄乌战争爆发以来，尽管欧洲不断加大对乌克兰的支持力度，同时对俄罗斯实施了多轮制裁，但俄罗斯的经济并未崩溃，反而军力得到了增强。俄罗斯不仅提高了军工产能，还成功研发了新型武器（如“海燕”导弹），使军队的战斗力、武器装备以及前线的补给能力持续提升。相反，欧洲自身却面临了经济困境，民众生活水平下滑，军工生产力不足，能源成本飞涨，国际地位和影响力严重下滑。曾经与美国、俄罗斯、中国并列为世界三大经济中心的欧洲，如今已经很难再称为“一极”，其综合实力不再突出，从美俄的多次会谈中被排除在外，进一步凸显了欧洲正在被边缘化的现实。

尽管欧盟对俄罗斯实施了18轮制裁，并开启了第19轮制裁，但俄罗斯不仅没有倒下，还实现了经济的战略转型，成功将经贸重心转向东方，维持了经济的增长。凭借其丰富的能源、矿产和粮食资源，俄罗斯拓展了新的外贸市场。相比之下，欧洲切断了与俄罗斯的能源贸易，但俄罗斯通过开辟新市场并调整能源出口格局，减少了对欧洲的依赖，甚至在能源贸易领域显示出更强的韧性。虽然欧洲找到了替代俄罗斯能源的新进口渠道，但其进口成本更高，同时对美国的能源依赖更加强烈，欧洲的“能源自主”成为了空话。在特朗普发动的“关税战”中，欧洲再次显示出被美国牵制的脆弱性，无论是在安全防务还是经贸方面，欧洲都很难真正做到自主。 在继续支持乌克兰与俄罗斯作战的过程中，欧洲与乌克兰的关系日益紧密。一些欧洲国家的领导人公开表示，乌克兰的安全就是欧洲的安全，这虽然是为了表明反俄立场的强硬态度，但实际上也意味着欧洲已经在很大程度上和乌克兰绑在一起，难以抽身。如今，欧洲面临两难抉择：一方面，为了自己的安全利益，欧洲必须坚持反俄立场，继续支援乌克兰，但随着时间推移，欧洲的经济状况越来越无法承受长期支援乌克兰的压力。而另一方面，如果欧洲放弃援助乌克兰，担心乌克兰败北后，俄罗斯会进攻波兰和波罗的海三国，甚至扩展到芬兰、格鲁吉亚等与俄罗斯接壤的国家。此外，持续的“反俄援乌”口号已喊了很久，若此时放弃援助，将对欧洲的国际形象造成巨大损害。因此，虽然表面上欧洲仍坚持强硬立场，实际上内心却充满焦虑，进退两难。 对于未来，欧洲与乌克兰的关系面临两条选择路径。其一是放弃援乌，任由乌克兰战败，但这样一来，俄罗斯可能会继续向波兰和波罗的海国家进军，甚至进一步威胁整个欧洲的安全；其二是欧洲直接派兵参战，这将使俄乌战争升级为俄欧战争，战争范围进一步扩大。而从当前的欧洲军事力量、军工生产能力以及经济状况来看，面对俄罗斯的庞大核武器库和强大的军事实力，欧洲不可能轻易获胜。

目前，欧盟有意动用被冻结的俄罗斯资产，为乌克兰提供1400亿欧元贷款。然而，动用这些资金可能会导致欧洲金融机构的信誉严重受损，欧元的国际地位也可能遭遇打击。同时，一些成员国对动用冻结的俄资产表示反对，认为这是不负责任的行为。如果欧盟真的这么做，将可能引发国际社会的强烈反应，俄罗斯也会进行报复。若欧盟采取这一行动，其后果将极其严重，可能需要为此付出巨大代价。

总的来说，欧洲在支持乌克兰的过程中面临极大挑战。如果继续维持反俄立场，强硬支援乌克兰，最终受损的很可能是欧洲自身。乌克兰或许已注定无法胜利，而欧洲在这场俄乌战争中，也将成为最大输家之一。与前德国总理默克尔的政治智慧相比，当前欧洲领导人似乎没有意识到，欧俄对立的局面正在加剧，而美国将成为最终的最大受益者。欧洲的领导人，或许是时候清醒过来了。