10月23日,欧盟秋季峰会上,欧盟委员会主席冯德莱恩把“绿色能源转型”摆上了桌面;
试图带领欧洲彻底甩开传统能源包袱,向中国新能源产业看齐。
美国明确拒绝站队,欧洲内部左右为难,对中俄的制裁更让自己陷入被动,新能源梦变成了一场多方拉锯战。
这场大戏背后的逻辑,其实关乎欧盟产业命脉、能源安全、国际地位的深刻纠结。中国新能源的强大存在感,也让欧盟的转型计划举步维艰。
说绿色能源之前,先看最近的“安世半导体事件”。这家荷兰的中资半导体企业,被当地政府以各种理由打压,生产陷入停滞。
中国很快出手反制,明确表示:如果安世不能恢复正常生产,就要禁止它的半导体产品在中国市场使用。
安世半导体在全球汽车芯片领域市场占有率高达40%,奔驰、宝马、大众等一众欧洲大厂都高度依赖。
芯片断供,欧洲汽车产业链直接“停摆”。德国首当其冲,内部焦虑不断升温。
这个插曲,直接暴露出欧盟面对供应链博弈的脆弱,一再强调“产业安全”,却被一招“反制”打得措手不及。
冯德莱恩高举绿色能源大旗,目标很直接:要像中国光伏、电池产业那样,构建属于自己的绿色能源体系,实现欧盟的产业转型。
她的思路本来挺清晰:先拉拢美国这个盟友,再引入外部投资,合力对抗中国在新能源领域的主导地位。
但现实是,美国根本不买账。
特朗普直接否决了这个合作方案,理由也很“美式”:
绿色产业已经被中国主导,欧盟再折腾,最后的市场红利还是让中国拿走,不如直接开采石油和天然气,见效快、赚钱快。
美国甚至联合卡塔尔给欧盟施压,理由是欧盟的环保法规断了他们的液化天然气财路。
美国的算盘其实很明白:自己要“短平快”,欧洲想转型,别拉我下水。
欧盟为什么急着转型?说到底是被俄乌冲突“逼出来”的。
这场冲突让欧盟和俄罗斯闹掰,能源供给成了悬在头上的大事。欧盟早就许诺,从2027年开始不再用俄气。问题是,俄气一断,谁来补位?
绿色能源?要巨额投资,很多国家根本拿不出钱。继续依赖天然气?但中东供应有限,价格高得离谱。
不管选哪条路,都是破产风险,欧洲经济已然吃不消。
更要命的是,俄罗斯早已看穿欧盟的底色,明确拒绝在2027年后续签天然气协议。欧盟想靠制裁逼俄罗斯让步,结果反倒把自己逼进了能源死角。
在新能源领域,中国已经树立了全球领先的产业优势。无论是光伏、电池,还是上下游供应链,中国都实现了核心技术和市场的“轻垄断”。
这不是一夜之间的结果,而是十几年深耕细作的成果。
欧盟想学中国,现实却很骨感:技术上差距大,产业链不完整,连“入场券”都没拿到。
想靠政府补贴追赶?欧洲一边喊着环保,一边又舍不得真金白银砸下去,内部意见分歧严重。
想靠美国帮忙?美国自己都不愿意玩绿色转型。欧盟的“绿色计划”,说穿了就是“画大饼”。
眼看能源、产业都被卡脖子,欧盟一边拼命喊“绿色转型”,一边又走回老路,加大对中俄企业的制裁。
最新一轮制裁名单中,不仅有俄罗斯的能源企业,还有中国的石油炼厂、上下游产业链。
这种做法其实延续了欧盟对俄的“老套路”:断经济链、冻结资金、索赔罚款,指望靠打压对手换取利益。
俄罗斯已经明确反制:想恢复合作,先把被冻结的资金还回来。欧盟还企图偷偷把俄罗斯的冻结资金转给乌克兰,结果反被俄罗斯“点名批评”,算盘落了空。
对中国呢?中国新能源产业链牢牢把控,欧洲再怎么打压,短期内都难以替代。
欧盟的“制裁思路”,最后可能只会让自己陷入更深的被动。
回头看,欧盟最大的问题其实不是缺钱、缺技术,而是经济困境和政治分裂。
对外依赖美国,却总在关键时刻被美国“拆台”。美国不跟,德国、法国、东欧各有小算盘,政策难以统一,执行更无力。
更深层次的,是欧盟“掠夺性资本主义”的老毛病没改:遇到危机就想通过打压、冻结、索赔等手段从对手身上薅羊毛。
历史上靠殖民、靠金融、靠资源积累了财富,如今却频频栽在自己“掠夺”的老路上。
俄乌冲突已让欧盟吃到苦头,今天又想对中国故技重施,只会让自身困境加剧。
面对欧盟的转型焦虑和“制裁冲动”,中国要有清醒认知。
欧洲既然能对俄罗斯用尽“雕虫小计”,对中国也不会客气。中国需要在新能源、半导体等关键领域,持续强化自身反制能力,避免被动挨打。
同时,要警惕欧盟在谈判中“先合作、后反制”的双面手法。只有守住产业链安全、能源安全,才能真正掌握主动。
冯德莱恩的绿色能源梦想暂时还只能停留在“PPT”里。欧盟要想真正实现产业转型、能源独立,首先要解决自身的内部分裂和战略短板。
对中国来说,既要守好家门,也要看清欧洲的“老套路”,准备好应对各种变局。
毕竟,全球能源和产业链的博弈,早已不是“谁说了算”的简单游戏。
谁能把握规则、守住底线,谁才有未来。欢迎评论区留言讨论。