随着中美贸易战的加剧，特朗普采取了一系列极具争议的措施，这促使中国决定对稀土资源实施全面管控。此举让美国感到措手不及，而欧美国家也开始感受到巨大压力。尤其是欧盟的汽车制造商纷纷表示，如果中国的稀土管制生效，他们可能会面临短短两个月内停产的危机。欧盟认为中国的稀土管制缺乏正当理由，且这一措施将对全球经济造成严重冲击。

然而，在如何应对中国稀土管制的问题上，欧盟内部并未达成共识。德国甚至提出要动用《反胁迫工具法案》来对抗中国，这一法案被部分欧洲媒体称为“贸易战的核武器”。不过，就像中国回应美国时一样，威胁并非与中国打交道的最佳方式。中国的稀土管制是合法合规的举措，旨在保障资源的可持续利用和国家安全。而且，中国始终表示，愿意通过对话解决问题。

深入分析欧盟的困境，实际上是其自身的长期策略所导致的。根据德国之声的一篇文章，过去30年，西方国家按照“全球化分工”的原则，将稀土开采和冶炼等高污染、低利润的环节交给了中国，而自己则专注于产业链中附加值更高的部分。简言之，西方国家“吃肉”，而中国则只能“喝汤”。这种不平等的合作模式，最终造成了今天的局面。

除了稀土问题，欧盟在与中国的互动中也屡次触碰中国的底线。最近，普京在与特朗普通话后，提出推动俄乌停火，并单方面威胁乌克兰。他不仅没有履行对泽连斯基的战斧导弹承诺，还提出以土地交换为条件的和平方案。然而，泽连斯基和欧盟对此强烈反对，并随后对俄罗斯实施了第19轮制裁。令人意外的是，在这轮制裁中，欧盟不仅把俄罗斯的公司列入名单，还将中国的12家企业一同列为目标，理由是这些企业协助俄罗斯绕过西方的技术禁令。

显然，欧盟此举是在故意挑衅。更为值得注意的是，这已经不是欧盟第一次对中国企业进行制裁。早在9月，欧盟就曾将多家中国石油炼厂、贸易商及石化公司列入制裁名单。对此，中国外交部发言人明确表示，中国不是乌克兰危机的源头，也不应为此承担责任。中国坚决反对欧盟以“涉俄”为由对中国企业实施单边制裁。

从这些事件的发展来看，欧盟显然是在试探中国的底线，并借此机会在稀土问题上寻求更多话语权。然而，笔者建议欧盟不要重蹈美国的覆辙，及时放下姿态才是明智的选择。中国一贯坚持反制立场，面对外部挑战时的回应从不软弱。