朱啸虎谈AI投资，错了吗？
前段时间知名投资人朱啸虎对国内的AI投资发表了一次刺耳的观点，大致意思是说在中国去投资AGI通用人工智能没戏。
于是，就有声音说朱啸虎不支持国内研发最尖端的科技。
其实，我认为朱啸虎只是从一个风险投资人角度去看这个问题。目前做AI研发的有两派，一派就是技术派，要追求技术的极致，至少要和世界最尖端的AGI水平保持，另外一派就是市场派，讲究技术要与市场匹配，技术要在合适的场景下落地成产品或者解决方案。
这两派里哪一派是对的？
我认为，都是对的，只是方向不同。
做通用AGI是一个伟大的技术梦想，支持这一派的认为技术领先是核心竞争力，一旦保持了领先，就可以向下延伸扩张，从高往低打，比较容易。
当然可以支持，但是所有人都有能力有机会做成吗？并不是。
有风险吗？当然。如果你无法在尖端有所突破，那么最领先的对手只要铺开市场，你的模型就不值钱了。
而且，如果一窝蜂地去做，打着所谓为国研发高科技的旗号，先不说这里面有没有人浑水摸鱼，一旦投入了几年没有实际产出，或者达不到使用的效果，无疑是浪费了巨大的金钱，人力和时间，这样的亏我们吃过太多了。即便真心想做好，但如果脑子一热就去做，也很可能造成重复建设，反而被卖算力显卡的公司收割了。
所有，谁能做，能给多少时间，这个需要专业投资人与行业人士共同去磨合。
这一派，更像是气宗，练好了内功，武功不会弱。
而市场派，是更加务实一点，这也没错，对很多技术公司来说，能在一个实际的场景中训练一个垂直模型，解决行业中的一个问题，这对行业，社会已经是一个很大的贡献了。
当然，确实需要有一个独家的数据训练源，才会有前景，如果只是一些通用功能，那么在那些技术领先的AI大模型企业，很快就可以搞出一堆应用出来，那么你的模型就没有商用价值。但好处就是前期投入不会太大，有试错的机会。
这一派，更像是剑宗，全心打磨一套剑法！
因此，这两条路，各有利弊，商业模式就不同，对于不同创业团队，没有更好，只有更合适。
所以，我认为，没必要道德绑架，也没必要非要扎堆去搞AGI。
气宗，还是，剑宗，不同人有不同的适合自己的打法。
不同能力的团队做不同的事情，你爬你的珠穆拉玛峰，我爬我的华山。
而在中国这个市场，互联网用户庞大，应用场景很多，从中找AI的落地机会是可以的，而且能尽快找到你的客户，有人愿意付费，哪怕不多，但至少证明了商业闭环的存在，这在现在的大环境下，已经是不容易了。我认为这是朱啸虎想表达的意思，无疑，他现在也更加务实了。
朱啸虎是一个比较成功的风险投资人，看过那么多家企业，对创业还是有一定的风险认知，他对盈利的担忧不无道理。即便如OpenAI那么成功，还不是要靠微软养着。
最后，一个赛道上应该是百花齐放，有了差异化竞争，大家都有机会挣钱，否则最后就是卷成一地鸡毛，谁都没捞到好处。
- END -