近日,一则IPO“逼宫”交易所的消息刷屏投资圈。
原因在于正寻求在创业板上市的联纲光电科技股份有限公司(简称:“联纲光电”)在近期回复深交所问询问题时,指出了其他上市公司的类似问题,被部分投资者看做是“推诿搪塞”“硬杠”深交所。
2023年6月28日,联纲光电在深交所创业板上市的申请被深交所受理,随后联纲光电披露招股说明书。
据其介绍,联纲光电以光电信号传输技术为核心,主要从事信号传输连接产品、电声产品及3C配套产品的研发、生产和销售。公司为全球知名消费电子品牌及专用设备品牌提供定制化的音视频信号、数据传输解决方案,系业内领先的兼具产品定制开发和跨领域应用能力的厂商。
事实上,在联纲光电披露招股书后不久,就有股民对联纲光电的治理与经营情况提出了质疑。
作为拟在创业板上市的公司,公司的成长和创新能力备受市场关注。
虽然联纲光电披露公司包含国家高新技术企业、2022年广东省专精特新中小企业、2023年第五批国家级专精特新“小巨人”企业等多项头衔,但记者发现,其研发投入与同行业可比公司相比,仍显不足,并且公司研发人员占比不足10%。
此外,联纲光电客户及终端品牌集中度较高。报告期内,公司对前五大客户(集团合并口径)实现的主营业务收入分别为40,122.72万元、44,269.66万元、40,981.59万元和16,975.06万元,占当期主营业务收入的比例分别为59.39%、53.08%、47.49%和46.87%。
值得注意的是,最受投资者关注的是联纲光电实控人家族股权高度集中的问题。
据联纲光电1月10日披露的招股书,公司实际控制人为徐耀立、徐耀志,二人为兄弟关系,直接或间接控制公司91.34%的表决权,加上二人的配偶合计持有公司6.66%股份,实控人家族合计控制98%股份表决权。其中,徐耀立的配偶姚燕娜以及徐耀志的配偶郑秋红为实际控制人的一致行动人,姚燕娜与郑秋红分别直接控制发行人3.33%的表决权。
彼时就有股民指出,联纲光电如若上市,可能会为中小股东带来潜在的不利影响。
深交所在对联纲光电下发的第二轮审核问询函也问及了这一关键问题。
在问询函回复中,联纲光电除解释了公司的治理结构、内控体系等基本情况外,还特意提到了鼎龙科技、振邦智能、丰茂股份、华融化学、美硕科技、威力传动、银河微电、浩欧博8家出现过实控人(家族)在公司股权高度集中并成功上市的案例。
联纲光电的这一举动被部分投资者及自媒体解读为“硬杠”“逼宫”深交所。
不过有业内人士认为上述解读有失偏颇。
据财联社采访报道,资深投行人士王骥跃指出,该IPO问询与回答是“正常问正常答”,股权集中,自然会被交易所问询公司治理风险,回复中列举先例,是很常见的操作,由此表示股权集中不是障碍,很多回复问询函都会列举成功的先例,这只是论证方式,并无暗含“怒怼”意思。
潇湘晨报记者郝咏琪