他不仅自信地宣称，欧洲应对中国采取“更具进攻性”的策略，还主张“打欧洲牌”来重塑中欧关系,乍一听，这是欧洲在全球格局中试图找回主动权的信号。

但就在不久前，荷兰政府对中国半导体企业的一场“强制收购”行动，却暴露了这份自信背后潜藏的矛盾与焦虑，表面强硬，实则虚弱，这一次，欧洲的姿态更像是一种“自我安慰”，而中国，正在变得越来越清醒。

虚妄的自信

从外表看，欧洲确实坐拥4.5亿人口的庞大市场，似乎具备与中国抗衡的底气，可若掀开经济数据的“面纱”，这份自信就显得站不住脚。

近期的一组分析，欧洲经济正在遭遇多重压力：德国制造业持续萎缩、法国消费信心指数走低，意大利债务问题再起，而欧元区整体增长预期也被多家机构下调，甚至被警告“濒临技术性衰退”。

欧洲的市场虽大，但消费力正面临结构问题，相比之下，中国的市场潜力和韧性依然强劲，即便在全球经济放缓的大背景下，中国依靠庞大的内需、完整的产业链以及持续升级的高端制造，依旧在多个领域保持增长。

更重要的是，中国拥有全球最完整的供应链体系，这是欧洲短期内难以复制的，纳格尔一方面主张“对华强硬”，一方面又强调“避免贸易战”，这本身就是一个逻辑悖论。

以欧盟对中国电动车的“反补贴调查”为例，表面是为了保护本土车企，实质却可能推高欧洲消费者的购车成本，加剧通胀压力，甚至损害欧洲自身的绿色转型进程，这种“保护主义”做法很可能搬起石头砸自己脚。

欧洲对中国的依赖并不是一句“我们不怕脱钩”就能掩盖的，在稀土、锂、钴等关键原材料方面，中国的出口份额仍占据全球主导地位，在光伏、动力电池等绿色技术领域，中国更是全球供应链的“中枢”。

根据世界贸易组织的数据，欧洲对中国的进口依赖度在多个高科技领域不降反升，所谓“脱钩”，并不现实，代价更是欧洲目前承受不起的。

所以，这种“自信”更像是政治口号，而非经济逻辑的产物，在内部经济乏力、能源危机未解、劳动力短缺加剧的背景下，欧洲高层选择释放强硬信号，更多是出于对国内政治压力的回应，而非真正具备掌控中欧关系走向的能力。

中国的定力

如果说过去中国对欧洲还抱有“战略自主”的期待，那么如今的态度则更趋现实，中欧之间曾有过长期合作的历史基础。

从全球化供应链的互补，到在气候治理、反对单边主义上的共识，双方一度被视为全球多边贸易体系的“稳定器”,但随着欧洲政治风向的变化，这种合作氛围正被渐渐稀释。

“集体右转”成为欧洲政坛的关键词，在俄乌冲突爆发后，地缘政治对欧盟决策的影响愈发明显，对华政策的制定，越来越被“意识形态正确”绑架。

中国提出的“独立于美国之外”的合作机制，在布鲁塞尔几乎没有得到正面回应，尽管中国多次强调合作共赢、互利互惠，但欧洲似乎更愿意押注“打压中国”来提升自己的安全感。

尤其是荷兰对中国半导体企业的“强制收购”事件，彻底打破了中国对欧洲“契约精神”的幻想，这起行为被中国外交部定性为“赤裸裸的经济胁迫”，不仅破坏了双边投资信任，也为中欧合作氛围泼了一盆冷水。

面对这种公然违背国际商业规则的操作，中国的反应并不激烈，但态度坚决，中国不会为对方的情绪买单，自身的底线和企业权益必须捍卫。

中国的对欧政策，正在从“宽容期待”转向“理性应对”，合作的大门依旧敞开，但底线思维已经清晰，中国不会轻易关闭沟通渠道，也不会因一时摩擦而全面转向强硬，但在涉及核心利益的议题上，将采取更具针对性和对等性的反制措施。

这种定力，来源于中国自身的战略韧性，无论是推动内循环、强化自主科技，还是拓展全球南方市场，中国都在构建去风险的底层能力，而这种能力，也正是中欧关系博弈中最值得欧洲警惕的“沉默力量”。

破局之道

“谁更依赖谁”的问题，从来不是中欧关系的核心，真正的问题在于，欧洲在面对中美两强博弈时，是选择做一个“平衡力量”，还是成为某一方的附庸，这不仅关乎经济利益，更关乎战略方向。

以特朗普为例，2016年上任后，他的“美国优先”政策让欧洲吃尽苦头，对欧钢铁和汽车加征关税、威胁退出WTO、施压北约成员国增加军费开支。

这些都让欧洲意识到，所谓的“盟友”并不可靠，而如今，特朗普卷土重来，继续推行“极限施压”策略，不排除对欧盟商品加征更高关税，甚至限制关键技术出口。

在这种背景下，欧洲若一味与中国“硬碰硬”，只会两头受气，反而与中国在气候治理、数字规则、第三方市场等领域展开合作，不仅能拓宽发展空间，也有助于构建更具包容性的多边秩序，这一点，连一些欧洲智库也开始重新审视。

例如，在非洲基础设施建设上，中欧联手的空间巨大,在人工智能治理规则上，双方也有共同语言，比起“打欧洲牌”，这类合作才是真正的“战略牌”，可惜的是，当前的欧洲，似乎更热衷于政治化对华议题，而非理性地谋求共赢。

欧洲若真想实现所谓的“战略自主”，首先要有独立的外交判断力，而不是在中美之间反复横跳。

其次，要能直面自身产业结构的问题，通过改革提升竞争力，而不是筑起贸易壁垒保护夕阳产业，否则，不管是对中国“强硬”，还是对美国“顺从”，都只会让自己掉入更深的战略被动。

中国的大门始终敞开，但原则不容退让，未来的中欧关系，是走向合作共赢，还是滑向对抗对立，关键不在中国，而在欧洲。

选择做一个真正独立的大国，还是被大国博弈牵着走，欧洲的选择，将决定4.5亿人民的未来福祉，历史不等待犹豫者，也不会宽容盲从者。