原标题：网友“声讨”农夫山泉和钟睒睒，能否在理智的范围内？|晓姐姐讲故事

出品|搜狐智库

近日，娃哈哈集团创始人宗庆后因病逝世后，一场围绕农夫山泉与娃哈哈之间旧日纷争的话题在网络上迅速发酵。之后，农夫山泉销量迅速下滑，娃哈哈销量暴涨。除此之外，钟睒睒忘恩负义、钟睒睒从娃哈哈赚得第一桶金等话题被炒作，钟睒睒发文澄清但没什么效果，舆论走向越来越偏，网暴随之而来。

微博等热搜词条的对立情绪明显，如“农夫山泉 娃哈哈”，“娃哈哈一箱6板24瓶全是干货”，“男子称农夫山泉包装媚日”等，煽动着网友情绪。很多短视频中更是出现将全新的农夫山泉扔掉或者倒入污水道的举动。甚至连钟睒睒刚离世的母亲，都被网暴。

梳理事情发展的脉络可以发现，大家一是深挖钟睒睒的从商历史，各种“忘恩负义”、“发不义之财”的帽子都往他头上扣。有人说他创业初期靠娃哈哈赚得第一桶金，却过河拆桥，在营销农夫山泉与娃哈哈竞争时采取不正当竞争手段，质疑他的财富是否来的正当。

二是围绕农夫山泉的产品设计，有网友眼尖，发现东方树叶的包装上似乎有很多日本元素，从配色到图案都透露出一种日本风情。然后，又有人指出茶π的字体设计，竟然跟靖国神社的字体有几分相似。这事儿一传十，十传百，大家都开始关注起农夫山泉的产品来。更夸张的是，连那个红色瓶盖都被网友拿出来说事，说它像日本国旗。农夫山泉这次可算是躺着也中枪了，一夜之间就成了舆论的焦点。

这些争议和质疑对农夫山泉造成了不小影响，一个合法经营的企业在民众情绪的主导下，几天时间内遭受巨大损失，截至3月12日的7个交易日累计跌幅约5%，公司市值蒸发逾250亿港元。如果深究，这场舆论与平台的流量变现、算法推荐等不无关系，媒体面对流量都想分一杯羹，而微博等平台本身作为企业，也应履行相应的社会责任，而非成为情绪的宣泄口，让没有理性根据的言论肆意发酵。

在法制社会，营商环境因为毫无理智的言论而受到如此波动，又让企业家们如何树立信心呢？民众在激愤中可能也没想过，企业健康发展的社会环境，对于国家的经济，对于民众的就业，会有多大的连锁效应。