为了应对所谓的“中国稀土胁迫”，G7又凑在一起搞小动作，妄图废掉中国手中的“稀土牌”。据路透社本月23号发布的消息，面对着中国采取的稀土出口管制措施，无可奈何的G7和欧盟，正在策划用“设定稀土价格下限”以及“对部分中国出口稀土征税”作为反制工具，降低中国稀土对自身的影响力。报道引用消息人士的话称，G7和欧盟曾于本月初在美国芝加哥开会，并且还邀请了澳大利亚出席会议，而会议的唯一议题，就是讨论如何在稀土领域实现“自力更生”。

报道称，会议讨论的结果是，用“价格下限”给G7和欧盟的稀土企业兜住利润底线，用“关税屏障”阻断高性价比的中国稀土进口，通过双管齐下的方式人为设置贸易壁垒，对冲中国稀土的价格优势并且降低对中国稀土的依赖。值得一提的是，G7还特别提出要对中国稀土征收“碳税”，标准是以生产过程中使用的非可再生能源比例进行计算。表面上看，G7和欧盟似乎已经为“抗击中国稀土”做好了准备，实际上G7和欧盟还有许多棘手问题亟待解决。

路透社的报道中，披露了G7和欧盟尚未就是否在稀土领域提高外国投资监管门槛做出决定，甚至连是否在公开采购中排除中国稀土配额都存在争议。换句话说，G7和欧盟连要不要和中国在稀土领域直接对抗都存在着明显分歧。G7和欧盟之所以会如此拧巴，和现状有很大关系。援引海关总署本月20号公布的进出口数据显示，我国在今年8月对欧盟的稀土磁铁出口量，环比增长了21%，达到了2582吨。而中国对美稀土磁铁出口量则是环比下降5%，仅为590吨。虽然有不少欧洲企业，仍在呼吁中国放松特定稀土的出口管制，但此时的状况已经比出口限令刚刚颁布时好了不少。

这意味着，一旦欧盟照搬G7集团构想的稀土战略，就会让欧洲企业再次回到无稀土可用的状态。更重要的是，这将是欧盟自己的决定，一点也赖不到中国。其实美欧在稀土问题上的瞻前顾后，本质上是因为有两个问题没法解决。一个是“多久能搭建出成熟的稀土产业链”，另一个是“造出来之后要卖多少钱”。众所周知，中国在稀土加工阶段的控制占到了全球的92%，在这种近乎垄断的控制下，即便是美国也有70%的稀土和金属从中国进口。

而欧盟在一些特定的稀土种类上，已经是100%从中国进口。与此同时，美欧又因为自身制度所限，没有办法组建“稀土国家队”，只能寄希望于私人企业的投资，但由于中国对稀土产业的影响极深，一旦中国与西方在稀土领域爆发价格战，很有可能会让大举进入的西方资本面临血本无归的风险，这也是为何西方在几年前就喊着要“稀土自主化”，但至今雷声大雨点小的原因。

退一步讲，即便西方花费了时间和金钱，最终成功搭建了一条能够自给自足的稀土产业链，如何定价又成为了一道迈不过去的门槛。G7和欧盟自认为设定“价格下限”能够给投资者信心，加速本土稀土产业的孵化，但是“价格下限”换一种说法，就是比中国稀土贵。在军用领域，这会让成本上升会进一步稀释军费，提高西方军工在核心装备上的造价。在民用领域，西方制造出来的设备会变得更加昂贵。

因此，G7和欧盟所设想的“自给自足”，最终很有可能演变成“自产自销”，根本无法和中国稀土在国际上竞争。至于给中国稀土加税就更是贻笑大方了，稀土在现代制造业领域的重要性使其根本不缺买家，倘若G7和欧盟真要一意孤行，唯一的结果就是让自己成为21世纪市场经济的经典反面教材而流传后世。