阅读此文之前，请您点击一下“关注”，既方便您讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

本文陈述所有内容，皆有可靠来源赘述在文章结尾

美国联邦政府距离“停摆”仅剩不到两周，两党再度因临时拨款法案陷入激烈对峙。

9月19日，共和党控制的众议院通过的法案，几小时后却在同一党占多数的参议院遭遇挫败，这场发生在同一日、同一党内部的“自我否决”，究竟揭示了美国政治怎样的深层次困境？

是两党意识形态鸿沟难以弥合，还是选举利益已彻底绑架国家治理？随着资金断供的倒计时滴答作响，美国政府似乎又一次站在了熟悉的悬崖边缘。

危机前奏：拨款法案的波折之路

9 月 19 日国会众议院里共和党起草的临时拨款法案，在经过议员们激烈的讨论和你来我往的权衡后，终于以微弱优势得以通过。

这一法案承载着为联邦政府提供运转资金的使命，若顺利施行，政府便能维持至 11 月下旬，也能为两党后续进一步的协商创造充足的时间缓冲。

然而，谁也没料到，短短几个小时后就出现了惊人反转。

同样是共和党占多数的参议院，面对上午刚在众议院通过的法案，却毫不犹豫地给出了否定的答案。

这一 “自我否决” 的情况，瞬间让整个局势变得紧张，要知道，美国联邦政府的资金将于 9 月 30 日午夜耗尽。

这法案通不过，部分联邦政府机构 “停摆” 的风险那可就是急剧攀升，仿佛悬在头顶的达摩克利斯之剑，随时都可能落下。

而这背后，实则是两党在核心诉求上的巨大分歧。

共和党提出的法案，计划让政府撑到 11 月 21 日，还特意增加了 8800 万美元用于保障政府高官、国会议员和最高法院大法官的安全。

可在民主党看来，这法案却忽视了医保等关键的优先事项，因为共和党拒绝把民主党的医保条款纳入其中。

而民主党这边，主推的是 1.5 万亿美元的临时拨款案，意图撑到 10 月 31 日，其中包含 3500 亿美元用来永久延长《平价医疗法案》的中产阶级补贴。

还涉及恢复共和党之前税收法案里砍的近 1 万亿美元医疗补助等内容，可共和党又觉得这不符合他们对于削减开支的考量。

就这样，两党各执一词，互不相让，让这临时拨款法案陷入了两难的僵局之中，也让整个国家的运转面临着巨大的不确定性。

多次停摆的前车之鉴

美国过往的历史，政府 “停摆” 绝非是一个陌生的词汇，从 1977 年至 1996 年这漫长的 19 年间，联邦政府就好似陷入了一个怪圈。

多达 17 次陷入关门的尴尬境地，平均下来几乎每年都要经历这么一回。

那一次次的停摆，时间长短不一，短则仅有 1 天，仿佛只是一次短暂的风波。

可长的时候却能达到 21 天，这漫长的日子里，整个国家的运转失去了动力，陷入了停滞与混乱之中。

2013 年 10 月当时两党在预算拨款问题上出现了巨大的分歧，双方僵持不下，互不相让。

最终导致联邦政府的非核心部门无奈地关上了大门，这一关就是长达 16 天之久。

这16天民众的生活受到了极大的影响，原本顺畅的政务办理变得困难重重，一些依赖政府资金支持的公共服务也不得不暂停，社会上弥漫着不安与焦虑的情绪。

2018 年 12 月至 2019 年 1 月期间发生的那次停摆事件了可谓是让人记忆犹新。

彼时，特朗普总统提出的美墨边境 “修墙” 拨款问题成为了两党争执的焦点，双方围绕这个问题争得不可开交。

矛盾愈发激烈，最终致使联邦政府部分部门停摆了足足 35 天，一举创下了历史最长的停摆纪录。

在这35 天里，国家的许多事务都陷入了瘫痪状态，医保金的发放出现延迟，一些依靠联邦科研经费的项目被迫搁置。

甚至连国家公园也无法正常运营，给民众的出行和休闲带来了极大的不便，机场安检的人手安排也受到影响，旅客们不得不面对更长的排队时间和更严格的检查流程。

每一次的停摆，都不仅仅是政府部门大门的关闭，更是对整个国家正常运转的一次沉重打击，关乎着无数民众的切身利益。

如今，相似的危机又一次隐隐浮现，那两党是否能从过往的教训中汲取经验，打破当下的僵局，避免让悲剧再次上演？毕竟谁也不想再看到国家陷入那样混乱且停滞的状态之中了。

僵局难破：两党僵持的当下困局

在此次临时拨款法案遇阻后，美国国会两党陷入了极为棘手的僵持局面，让整个局势仿佛陷入了一潭死水，难以看到破局的曙光。

参议院宣布休会至 9 月 29 日，这一决定看似只是常规的日程安排，实则让原本就所剩无几的谈判时间变得更加紧张。

而众议院更是计划在 10 月 7 日才复会，要知道美国的财政年度在 9 月 30 日就结束了。

如此一来，真正可供两党坐下来心平气和协商的时间窗口被压缩到了近乎于无，这无疑大大增加了政府停摆的可能性，根本没有达成应有的共识。

两党此刻也是各执一词，互不相让。

共和党怀揣着一丝侥幸心理，盼望着随着 9 月 30 日这一最后期限日益临近，民主党人会因害怕被民众指责为是导致政府停摆的罪魁祸首，从而改变自身立场。

所以他们还计划在临近最后期限时，再次将自己的方案拿出来进行投票，期望能有更多民主党人 “倒戈”。

然而，民主党这边同样有着坚定的立场，他们不断重申，共和党不能总是一味地要求别人让步，自己也必须要做出妥协才行。

就在这样的僵持拉扯之中，特朗普总统也出来表态了，声称 “政府很可能会停摆一段时间”。

并且将责任有意无意地归咎于民主党，他那相对淡定的态度背后，却让外界对政府 “停摆” 的担忧如同火上浇油一般，愈发浓烈了，整个美国都笼罩在这紧张又不确定的氛围之中。

悬而未决：停摆危机的未来走向

美国政府此次面临的停摆危机，其后续的走向关乎着整个国家诸多方面的发展，从过往的经验来看，政府停摆带来的经济影响不容小觑。

就拿 2019 年来说，联邦政府部分关门达 35 天，根据国会预算办公室的数据，这给美国经济造成了高达 110 亿美元的损失。

其中还有 30 亿美元是永久性的损失，这一个个数字背后，是无数行业受到冲击，民众生活受到波及的真实写照。

如果只是短期的停摆，或许对金融市场、大企业以及主要的政府承包商的影响还算相对有限，毕竟联邦合同可以适当延后执行，股市对于这类政治波动也具备一定的抵抗力。

可一旦停摆持续的时间拉长，比如长达一个月的话，那后果简直不堪设想。

当季的 GDP 增速会下降 0.4 个百分点，这意味着整个国家的经济发展步伐会被严重拖慢。

而且像医保金的发放、那些关乎科研进步的联邦科研经费的拨付、国家公园的运营。

以及保障航空安全的机场安检的人手安排等等，都会陷入混乱无序的状态，整个社会的正常运转都会受到极大的挑战。

所以当下两党能否摒弃前嫌，达成共识，避免停摆，已然成为了美国乃至全球都密切关注的焦点，这一危机的未来走向，着实牵动着所有人的心。

结语

美国联邦政府此次面临的停摆危机，是两党长期以来分歧与博弈的又一次集中体现。

从拨款法案的波折，到过往停摆的教训，再到当下僵局的僵持，以及未来走向的不确定，无不彰显出这一危机的严重性。

两党应以国家和民众利益为重，放下分歧，积极协商，尽力避免停摆发生，让政府机器正常运转，保障社会的稳定与发展，切莫让政治博弈的代价由全体民众来买单。