近段时间，AI写作成为潮流。但麻省理工最新发布的一份研究报告显示，当人类依赖ChatGPT写作时，大脑关键区域的神经连接会系统性萎缩，记忆编码能力断崖式下跌。

生成式人工智能技术为各行各业注入强劲生产力，当AI触角伸到写作场域，同样带来了一场“效率革命”。甭管多复杂的题目，一句简单问询，AI“下笔万言，立等可取”，不仅文章素材丰富，从历史典故到名家名言应有尽有，且逻辑有板有眼，动辄“一种框架、三种理论、五个要点”。正因这百般好处，“电子笔杆”不断扩容。此前有新闻曝出，《纽约时报》等国际知名媒体陆续采用新闻写作机器人。最新数据显示，我国生成式人工智能服务大模型的注册用户已超6亿。此外，不乏文字工作者天天用AI批量写作、海投稿件，有的甚至收入颇丰、成名成家。

AI写作拥趸者众，但它真的那么神吗？有网友调侃，AI写作是“文字的预制菜”——配料精准、味道统一，却永远尝不到“锅气”。这虽是开玩笑，倒也点出了问题。说白了，写作的本质是思考的过程，并非简单的文字堆砌。文字的魅力也不仅在于形式考究，而是一字一句间的传情达意。放眼那些打动人心的千古名篇，从贾谊的《过秦论》，到诸葛亮的《出师表》，“优秀文本”无不情理俱备，闪烁着思想的光芒，凝结着创作者的个性才情。反观AI文本，乍一看规矩完整，细读起来往往发现内容空洞、毫无灵魂。毕竟，所谓抒情，终究要建立在写作者的真情实感之上。就算冰冷代码可以煞有介事地拼凑出“麦粒欢快地蹦跳着”，但显然不会有半分打麦人的丰收喜悦。

AI写作少了人味儿，而其对人类思考力的钝化更值得警惕。诚如麻省理工的研究所示，“一键生成”用太多，诸如逻辑分析、归纳提炼等复杂认知能力都会钝化，长此以往恐怕会让人类沦为工具的奴隶。就现实来看，这种负面弊端已经显现，此前有调查报告指出，许多大学生长期依赖AI写论文，不同程度出现了懒得思考、不会写作等症状。这也提醒我们，数字化浪潮中，人机共舞是必然，但思考的权利须臾不可让渡，相对于工具的边界理性尤须守住。归根结底，人类的身份，最可贵的从来都是赋予我们无限可能的主体性。

技术迭代是大势所趋，未来AI还会走到千行万业。希望更多人尝试新技术时，“永远带着一点点怀疑、一点点好奇、一点点求真精神，与它探讨、对话、切磋。”如此，AI才是我们的“搭子”，而非“脑替”。

图源：视觉中国

来源：北京日报客户端