来源：SEO_SEM营销顾问大师

新数据显示，谷歌的 AI Overviews 和 AI Mode 以及 ChatGPT 在近三分之二的时间内在品牌选择上存在分歧。

根据 BrightEdge 的一项新分析，谷歌的 AI 概述和 AI 模式以及 OpenAI 的 ChatGPT 经常为消费者提供不同的品牌推荐——这对追求 AI 知名度的营销人员来说是一个潜在的警告信号。

大局观。根据 BrightEdge 对数万个相同提示的分析，ChatGPT 和谷歌的 AI 模式和 AI 概述在近三分之二的时间 （61.9%） 上对品牌推荐存在分歧。

• 只有 17% 的查询在所有三个平台上产生了相同的品牌。这凸显了人工智能搜索中品牌曝光的支离破碎状态。

从数字上看。只有 33.5% 的查询包括所有三个平台上的品牌，只有 4.6% 的查询没有提及任何品牌。其他主要发现：

• Google AI 概述占主导地位：谷歌的 AI Overviews 在 36.8% 的查询中出现了品牌，而 ChatGPT 仅在 3.9% 中领先。
• 品牌密度：Google AI Overviews平均每个查询有 6.02 个品牌，比 ChatGPT 的 2.5 个品牌高出 2.37 倍多，远远领先于 AI Mode 的 1.59 个。
• 静音率：ChatGPT 在 43.4% 的查询中没有提及品牌。Google AI 模式在 46.8% 的时间内保持沉默，而 AIO 的这一比例仅为 9.1%。

引文悖论。该研究还揭示了引用行为的明显差异：

• ChatGPT 提及的次数多于引用的次数，品牌提及次数 （2.37） 是引用次数 （0.73） 的 3.2 倍。
• Google AI Overviews 引用的远远多于提及的数量（14.30 次引用对 6.02 次提及）。
• 谷歌人工智能模式显示出更大的差距——引用次数是提及次数的 6 倍（9.49 次对 1.59 次）。

这些数据可能表明 ChatGPT 的响应在很大程度上依赖于其训练模式，而谷歌则强调可见的来源归因。

平台对齐的地方。品牌一致性的罕见时刻取决于查询意图：

• 比较查询：80% 的同品牌协议。
• 购买查询：62%。
• 其中查询：38%。
• 最佳查询：23%。

行业细分。分歧率也因行业而异：

• 医疗保健：68.5%
• 教育程度：62.1%
• B2B 技术：61.7%
• 金融：57.9%
• 电子商务：57.1%（最低）

我们为什么关心。对于品牌来说，这些发现凸显了不稳定的人工智能格局，可见性远未得到保证，而且往往不一致。正如 BrightEdge 所指出的，碎片化为优化生成搜索的公司创造了“大量未开发的可见性机会”。