出品 | 搜狐财经

作者 | 王泽红

587Ah和 684Ah，谁能成为下一代储能电芯？

从第一代280Ah到第二代314Ah，第三代储能电芯正处混乱争夺期，在今年的SNEC展上，各家企业大容量电芯争相出场，产品容量从500+Ah、600+Ah到700+Ah不等。

宁德时代、海辰储能、融捷能源等推出587Ah大容量电芯；国轩高科发力688Ah电芯，亿纬锂能量产628Ah电芯，欣旺达自研625Ah电芯，阳光电源则是推出684Ah叠片电芯。

就目前来看，主要分化为两大阵营，一方是以宁德时代等头部电芯企业为代表，采用的是卷绕工艺；一方则是阳光电源为主导的储能系统集成商，采用的是叠片工艺。

587Ah还是684Ah，究竟谁能最终胜出？这背后是一场关于技术路线、安全标准与市场话语权的全面竞争，已成为储能行业当下的焦点所在。

将电芯容量做大，已成为行业共识，但如何选定具体容量数值，搜狐财经现场见证了宁德时代587Ah电芯的发布，并与阳光电源高管及业内人士对话，拆解了两大阵营争夺的背后逻辑。

两个“最优解”背后，不同路线的较量

无论是宁德时代还是阳光电源，这两家企业有一个共同认知：电芯的容量，并不是越大越好，“刚刚好”才是最佳搭配，但容量多大才是“刚刚好”，两家企业均在寻求那个平衡点。

宁德时代认为，大电芯的发展，必须回归“平衡之道”，就是在整站的完美匹配、系统集成的高效率、以及电化学本征特性的深度优化之间，找到黄金平衡点，而587这个容量就是答案。

“宁王”将587Ah视为下一代储能电芯的最优解，背后的逻辑有三个：一是从整站匹配上来看，契合国标分区；二是系统集成上，单体电芯能量密度提升10%，系统能量密度提升25%；三是电化学特性，能保证大容量电芯的安全性。

“大电芯，容量大是优势，但要做好挑战也是巨大的！它对安全、寿命、工艺控制的要求更高。盲目追求大容量而忽视储能电芯的安全、寿命和长期可靠性是不可取的。” 宁德时代储能解决方案CTO林久标强调道。

阳光电源则认为，过去的280Ah、314Ah电芯普遍采用卷绕工艺，但随着储能电芯容量不断突破，叠片工艺与大容量电芯的适配性更高。

不同于宁德时代，阳光电源专注于整个储能系统，其认为电芯不代表储能系统，电站收益提升的核心在于系统级效率的提升，而非单一的某项技术参数，过度关注电芯的尺寸和容量反而舍本逐末。

于是在采用电芯时，阳光电源更多考虑的是储能系统的综合应用效果。在最新发布的PowerTitan 3.0 AC智储平台，这一系列大容量新品上搭载的是684Ah电芯，采用的叠片工艺，并提到系列电芯采用叠片工艺并不是要替代卷绕，而只是大容量场景的“最优解”。

“同容量系统下，采用600Ah叠片电芯可比500Ah卷绕电芯减少近30%连接点。不过，现阶段电芯并不是越大越好，如卷绕技术已经面临瓶颈，无法适配。PowerTitan 3.0电芯能效96.5%与卷绕持平，同时实现电芯到电站能量密度、能效、安全、散热、寿命的最优平衡。” 阳光电源方面解释道。

“而且，储能安全没有单科状元，全链路防线的‘六边形战士’才是终极答案。”阳光电源提到，在容量低、低时长场景，卷绕电芯工艺成熟、成本低且适配性强，但600Ah左右电芯，在研发设计过程中发现，卷绕当前工艺存在一定程度的安全、散热、寿命等问题。

此外，阳光电源选择684Ah叠片电芯适配PowerTitan 3.0系列产品，还有一层原因，叠片工艺已经成熟可量产。

目前，行业内布局叠片电芯生产的厂家数量已突破 20 家，有欣旺达、中创新航、比亚迪、瑞浦兰钧、亿纬锂能、蜂巢能源、海辰储能等。叠片机生产效率已达0.125s/PCS，已和卷绕生产效率持平，储能系统大电芯已实现量产。

但宁德时代储能电芯研发总工程师李星强调称，虽然587Ah电芯不是容量最大的电芯，但是，将是最经得起时间、安全与效益三重验证的储能下一代真实的能量大电芯。

下一代储能电芯的争夺战，看似是容量的比拼，但实质是背后技术路线的较量。

硬件同质化，软件是未来？

“到底将电芯容量做成多大合适，目前行业内还没有形成共识，各家均在探索。” 阳光电源光储集团中国大区解决方案总监汪心旋告诉搜狐财经。

“阳光电源从场景定义系统，从系统定义电芯，中间其实经过了很长的寻优过程，包括尺寸、重量、安全性，以及最终容量在系统成本当中是否占优等，它是多个维度综合寻优的结果。”

“从传统卷绕技术已有产线看，587Ah应该是当前能做到的最大容量。在阳光电源看来，电芯应该还有更高效率的应用，能够最大限度的应用空间、提高能量密度。目前各家几乎是同步发布的新品，具体的应用效果还需要时间来验证。” 汪心旋指出。

从他个人视角判断，现在单纯去看某一个电芯500Ah+或600Ah+，虽然有意义，但已经没有那么大了。自从“136号文”出台之后，电力市场已从半计划经济走向市场化经济时代，原先由硬件设备叠摞的那一套已经行不通，未来的方向是光储的多维融合。

“无论是从电力交易，还是运营与运维角度，交易主体都是整体电站，我们当前发布新品的核心就在于此，而不是说单纯的某一个硬件产品（容量）大了或者怎么样了，客户关注的还是储能系统的整体表现。”汪心旋强调道。

弘正储能创始人&董事长封安华则告诉搜狐财经：“储能的硬件未来一定是同质化，全国Top 20的电芯我们基本上均进行过检测，电芯的一致性会有差异，但特别大的差异其实没有。这个行业走到最后，就是高度同质化。”

弘正储能是一家专注于工商储赛道的头部储能企业，智能电网数字化是其核心产品与特色所在，所以他更看好软件方向。“这个行业走到最后，硬件质量水平都会很好，软件能力就变得非常重要。”

“各家企业为什么都在所大容量电芯？就是为了降本，314Ah与280Ah的整个系统成本，1瓦时相差两分钱。而容量的提升，对于软件系统的要求没什么变化，只是结构方面的变化。”

在他看来，光伏与储能的卷逻辑不同，光伏是纯硬件、拼降本能力；储能则是偏系统化工程，对技术要求会更高。光伏的门槛并不高，核心能力在产线设备和工艺, 但储能更偏向于系统化能力。

“行业内有个说法，现在卷价格，未来卷价值，这其实是一个悖论。未来是既卷价值还卷价格，两头都卷。今天看储能，没有技术的企业，大部分会死掉，这个行业在快速迭代。技术能力是企业存活下来的基本功。” 封安华说道。