5月3日，「财新」发布了一篇文章《蚂蚁已过港股上市等待期 海外业务有望率先上市》，大概讲了——近期蚂蚁方面有意将海外板块--注册地在新加坡的蚂蚁国际单独在香港上市，然后讲了蚂蚁的海外支付格局，海外信贷板块的事。作者：刘冉。

问题就在这篇文章第二个小标题“海外信贷成想象空间”的部分。

我当时是越看越觉得熟悉。

这其中大部分的内容跟「一只互金鹅」在4月18日原创的《「蚂蚁国际」招聘大量海外信贷人才》这篇文章雷同。

我把雷同部分贴出来，大家一起来看看，大家来评评理吧……

我对于嵌入式金融、「API获客」的感慨在你这里成了国内一位互金平台人士表示。

是，蚂蚁各条线都有自己的贷款，你为啥也偏偏写万里汇有「外贸贷」呢？

我写这里的时候，恰好和一位城商行朋友聊到他们和蚂蚁国际有合作，和万里汇合作的「外贸贷」最近都停止放款了，因为关税相关的影响。（当时我考虑有些政治因素不方便提就没写这句话）

这个你不知道吗？

按理说，财新更应该了解的更多呀，怎么不多写一句「外贸贷」最近停止放款，写得更全面一点呢？

我关于最近几年中资出海做信贷业务的感慨，在你那里成了“一位蚂蚁人士表示”。

请问，是哪位蚂蚁人士给你表示的呢？

好，这句话道理，行业都知道，但你也好歹改一下，用自己的语言来描述吧，改都不改了，整个句子照搬。

这里也给我看笑了。

我在写余泉（静敏）个人经历的时候，本来看到很多自媒体还写了她曾经是蚂蚁集团风险1号位，我害怕这种描述不准……

又特意找了一个蚂蚁官方的文章说她是网商银行以前的风险负责人，和曾在Capital One任职资深总监，这title我是确定的。所以我也就只放了这两个。

财新这么专业的媒体，余泉曾经还是蚂蚁金服信用风险管理部总经理。这个你咋不补充写进去呢？

其他还有几个段落明显在我之前的文章基础上进行了一些延展，这里就不截图了，上面几个部分实在是太明显了。

太气了。

最近这一周，本来我找了一位公关朋友想找这位记者问问，到底什么个情况，给了我对方的微信，我添加了两次人家没通过。

我在财新公众号下面留言，不知道有没有看到，反正没人理。在他们PC端这篇文章下面评论也一直不通过。

真的没办法了，发此文，希望找到财新，找到这位作者。

财新一直都是我心中最顶流的财经媒体。我非常之尊重。

过去「一只互金鹅」某篇文章引用过他们文章提到抖音放心借数据的信息，都一定写得很清楚——据财新的某篇文章。

就是引用别人文章的内容，一定会标清楚来源。

做内容创作多年，真的，太不容易了，每次写个文章都耗费半条命一样，想选题，搜集整理信息，撰写，优化调整每一个句子。

但凡某个信息来自某个其他的媒体，一定都会写清楚来源。因为自己做原创，也太清楚做原创的不容易。

所以我非常尊重每一个原创内容创作者。

财新的每篇文章底部都有“未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。”那你们的文章摘编别人的文章又怎么说呢？

我真不是蹭财新什么热度。

只是看到自己辛苦原创的文章被人这样搬运，还没法投诉，无法讨要说法，真的给我起笑了。

麻烦认识「财新」，认识这位作者的朋友帮我转发转告问一下——

就因为「一只互金鹅」只是一个小小自媒体，就不配得到你们大媒体的尊重么？

所以这样大篇幅的搬运我的内容，就可以不标明来源吗？

这个作者，你的良心真的不会痛么？