英伟达击退质疑后，能击败“七姐妹”的只有通胀了？
1970年代的美股顶梁柱“Nifty 50”就是前者之鉴。分析师认为，当前“七姐妹”所处的市场环境堪比1970年代 “Nifty 50”股票泡沫时期，通胀释放重新加速信号，科技股估值高企，市场集中风险巨大。
“AI信仰”重现高光时刻。四季度业绩表现出色的英伟达，以一己之力重振全球市场，欧美日股指齐创历史新高。科技股全线飙高，纳指隔夜收涨近3%创逾一年最大涨幅，英伟达收涨16.4%市值一夜暴涨2770亿美元，微软、苹果、谷歌母公司Alphabet、亚马逊、Facebook母公司Meta、特斯拉全部收涨。
但随着通胀恐慌卷土重来，“七姐妹”的牛市之旅还能走多远？
有华尔街分析师将“七姐妹”与50年前的美股顶梁柱“Nifty 50”股票进行了比较，后者指市场上表现最好的50只蓝筹股，1970年代美国恶性通胀导致这些股票大幅下跌，并引发了美国大萧条以来最残酷的熊市。
Smead Capital Management总裁兼投资组合经理Cole Smead认为，当前“七姐妹”所处的市场环境堪比1970年代 “Nifty 50”股票泡沫时期，预计美国的通胀环境将持续下去，这意味着美股可能会重演50年前的糟糕历史。
通胀卷土重来之际，科技股比50年前更加脆弱
当地时间周三，Smead接受Business Insider采访时表示，2020年代开启后，美国政府大幅增加财政支出的巨大倾向，预计将使每年的通胀率达到5%。
美国通胀率自2022年峰值回落以来，便一直保持在3%以上的高水平，且劳动力市场继续表现强劲，使美联储的抗通胀之路更加遥远。1月份美国CPI和PPI数据异常火爆，均预示着通胀将很快重新加速。
通胀加剧将推高美债利率，而利率上行对于高估值的科技股来说意味着坏消息。1970年代，美联储的宽松政策引发了美国历史上最严重的通胀，后来利率快速上行，导致这些备受追捧的股票出现了大幅跌价，引发了美国大萧条以来最残酷的熊市。
现如今，这个问题可能更加严重。
彭博策略师Simon White在最新的文章中指出，相较于50年前，当前科技公司的久期更长，这使得它们更容易受到通胀上行的影响。而且，现金流更多分布在未来，让股票的总价值更容易被较高的实际利率所侵蚀。
市场集中风险堪比50年前，一旦昂贵的“七姐妹”股价崩跌．．．．
Smead表示，虽然“七姐妹”被公认为是基本面优秀的股票，但估值高企，比如亚马逊2023年的市盈率为59.36，Alphabet的市盈率为24.8，英伟达的市盈率为275.4，微软的市盈率为41，远远高于标普500指数目前的20多倍。
1970年代的“Nifty 50”股票估值也很高。根据经济学家Jeremy Siegel的分析，1972年这些股票的平均市盈率为 41.9，而标普500指数的平均市盈率仅为18.9。
另以史为鉴，Smead指出，市场上的领先股票很少能在十年后保持同样的领先地位。
所有股票中，只有微软数十年来一直保持着市场领先地位。1999年，它是标普500指数市值最大的成分公司，时至今日，它仍是该指数中市值最大的成分公司之一。
值得注意的是，标普500指数中市值排名前五的公司，目前占该指数总市值的四分之一以上，而十年前这一比例仅为约八分之一，美股集中度处于50年来的最高点。
也就是说，像现在这样高的市场集中风险，只有在1970年代的“Nifty 50”泡沫时期才能看到。
担忧的声音不绝于耳
除了以上两位分析师外，其他华尔街明星分析师，如前美林北美首席经济学家David Rosenberg和摩根大通首席市场策略师Marko Kolanovic也开始将当前市场与20世纪70年代的“Nifty 50”股票进行了比较，并得出了类似结论。
Rosenberg周三发布报告称，现在的“七姐妹”像当年的“Nifty 50”一样被视为基本面良好，但过高估值最终也会形成泡沫。
Kolanovic同样在周三的报告中指出，当前被认为是“黄金时代”的经济可能会最终转变为20世纪70年代的“滞胀”。他提到地缘政治紧张、西方不可持续的财政赤字以及新一轮通胀波都是利空因素。
Kolanovic表示，如果出现像1970年代的“滞胀”负反馈循环，投资者会从股票转向债券等固定收益资产。1967-1980年期间，股票表现平平，而债券收益率平均在7%以上，债券明显打败了股票。
来源：金融界