《声明》一文称，启德医药于2021年12月与晶泰科技签订《技术开发合同》，委托后者利用AI技术完成某新型小分子药物的优化设计与合成工作。但晶泰科技未能按约定交付符合标准的活性分子，导致合同目的无法实现。双方于2022年4月21日正式解除合作关系。但此后，晶泰科技官方微信公众号上仍有宣传报道称，晶泰科技系启德医药重要合作伙伴。

据《声明》，2024年11月28日，法院就双方合同纠纷作出判决，认定晶泰科技前述未经许可而擅自宣传行为构成违约，并判决晶泰科技向启德医药支付违约金。但截至该声明发布之日，晶泰科技官方微信公众号仍存在前述宣传报道。

不过3月12日夜，启德医药方面删除了该推文。

针对此事，3月13日，界面新闻分别联系晶泰科技和启德医药双方求证。

晶泰科技方面对界面新闻称，启德医药发布的有关内容与事实不符，目前对方已撤稿。晶泰科技还表示，2022年因服务合同费用支付案由，双方产生争议。在由启德医药率先发起的法律诉讼程序中，晶泰科技的主张最终得到了一审、二审法院的支持。苏州市中级人民法院2024年终审判决启德医药需向晶泰科技支付服务合同款项。目前该案已进入法院执行阶段。

启德医药官网电话则始终未接通。

而据天眼查，启德医药与晶泰科技的合同纠纷民事一审于2023年6月14日在苏州工业园区人民法院开庭，两者分别为原告、被告。另到2025年2月、3月，双方先后进入执行阶段。启德医药、晶泰科技作为被执行人，执行标的分别为54.1275万元、5.72万元。

天眼查截图。

实际上，当下AI制药公司的商业模式可分为两种，分别为AI+biotech（生物科技公司）以及AI+CRO（合同定制研发机构）。前者的代表为英矽智能，后者的代表即为晶泰科技，公司主营业务分为药物发现解决方案和智能自动化解决方案两部分。

启德医药则是一家研发ADC（抗体偶联药物）的创新药公司。其成立于2013年，创始人、董事长、CEO为秦刚，初始团队成员还包括袁金铎、谭初兵、时丽丽等。

到2021年5月，启德医药完成C轮融资，至此资方包括元禾原点、华盖资本、泰福资本、国寿大健康基金等知名机构，以及博瑞医药、三生国健等上市公司。

此后，万里、赵维萌、石燕、Paul H. Song等高管先后加入启德医药，分别任国际注册事务高级副总裁、质量分析与控制副总裁、首席医学官、首席科学官。

以此来看，在此前的合作中，作为客户的启德医药希望获得AI技术加持，加速药物研发进度，以在激烈竞争中占据优势；而处于AI制药这一新兴领域的晶泰科技也需要具有影响力的客户为自身技术背书。

但从本次启德医药发布声明、且双方均处于首次执行阶段来看，这两家公司纠纷的实际处理结果还未可知。

另就公司和行业而言，双方也都有需要进一步回答的问题。

对于晶泰科技等覆盖AI制药业务的公司来说，当下仍缺乏一个走通新药开发全过程的成功案例，即全球范围内尚未有一款由AI筛选出的药物分子，经临床试验后，被主流国家药监部门批准上市。也就是说，AI制药到底能在多大程度上提高药物研发效率、新药命中率，以及药企对此有多大支付意愿都还存在不确定性。

而对启德医药来说，产品管线进展、融资和现金流情况是创新药公司时刻要面对的重要问题。

目前，启德医药进展最快的GQ1005（HER2 ADC）已进入临床3期，而同靶点上玩家众多。

另在此前的国产ADC出海大潮中，该公司也有所动作。2023年4月，其将GQ1010（TROP2 ADC）除大中华区以外的开发和商业化独家权利授予Pyramid，由此可获得2000万美元预付款和10亿美元的额外里程碑付款。

此后，Pyramid被美股上市公司Biohaven收购。到2025年1月，启德医药再宣布其母公司与Biohaven、韩国公司AimedBio达成合作，包括GQ1011（FGFR3 ADC）的全球开发与商业化独家授权、其创新生物偶联核心平台技术的授权许可。

这笔交易总额达到130亿美元。但值得注意的是，启德医药未公布首付款等细节。也就是说，公司近期、以及未来什么条件下能获得多少交易款均不得而知。

另就公开信息看，前述2021年5月C轮融资后，启德医药未官宣过更多融资进展。在残酷的新药开发竞争中，这家公司未来能兑现多大价值也仍待时间检验。