民营是否应该逐渐离场，这个讨论没结束。

问题的核心与其说是如何看待民营经济，还不如说是如何看待市场经济；虽然早在1776年，亚当·斯密已经说清楚了市场经济的本质。

了解一下几百年的经济发展史，就能看清一个事实：推动经济发展的并不是谁的顶层设计，从来没有哪一个高明的顶层，能代替市场自化的推力；经济的驱动来自千千万万的市场主体，在价格信号的引导下，通过竞争完成了一个又一个的升级。

中国的民营经济缺点太多了，如同邓公的自嘲：是维吾尔族姑娘的辫子，一抓一大把，但是，也无可否认，它创造了奇迹，没有民营就没有今天中国经济巨大成就，否认这一点就是否认中国。

民营贡献了60%以上的GDP、80%的城镇就业和90%的市场主体，这种看似无序的个体逐利行为，碰撞出了有序的发展趋势；如果说市场经济有什么不可抗拒的统治力，那一定不是办公室精英的有形之手，而是亚当·斯密的无形之手。中国传统文化中说的"道"，也是无形之手，是人类社会的无形之手，所以，中国人没有信奉一个人格化的神灵，因为哲思早已经破境了。但在经济领域，民营却被妖魔化了，这本质是对市场经济的妖魔化。

2025年将是放水之年。

为什么放水？

因为经济到了选择的时间窗口，或者走出低谷，或者进入岛国的三十年。

在这样的关卡处，没有民营的重建，无法想象；GDP不是民粹主义者用嘴吹出来的，数据的背后是千千万万个民营主体的生活与命运。一月份生产者价格指数又是负的1%，青年失业率又上升到18.1%，这种"资本寒蝉效应"正是对意识形态扭曲的反噬。

市场经济的规律正在发出警示：对民营的不友好，直接影响到就业与居民收入，这决定了供需进一步失衡，没有民营的健康发展，就不存在引导市场的修复机制。