关于中国经济的种种争论，再起波澜。

争论的背景是２０２４年的经济指数与我们所期待的还有距离，特别是两个核心指数：消费者价格指数和生产者价格指数。十一月消费者价格指数同比上涨０．２％，太弱了，离计划目标的３％差了１５倍；十一月生产者价格指数同比下降了２．５％。

这种在地板上反复摩擦的状态，按易纲的表述，差不多已经五年了，于是，人们会问中国经济怎么了，我们强大的动员令失灵了吗？

于是，改革的话题又滑到了专家们的嘴边，接下来又沉寂了。

这就有两种争论，第一是要不要改革？第二是改革为先，还是扩需为先。关于第一个问题，正确的回答是体制机制不存在改革问题，如果能改，申请ＣＰＴＰＰ就成了夹道欢迎，一个符合国际贸易高标准的大国，谁还能拦得住？体制机制不变，是三中全会的基本精神，这些事就不需要庙堂之外的俗人们操心了。

那么，可以改什么？

看看《民营经济促进法》基本就清楚了，比如，在竞争性领域中，国企民企一视同仁，这在有限的领域、有限的项目、有限的条件下可以有，要看即将出台的负面清单，负面清单没有列出的都可以改；客观地说，负面清单要比准入清单开放了一些。准入清单是列入准入的才可以通行，没列入的。比如王二麻子新开创了一个智能机器人律师代理，那不行；负面清单就不同了，负面清单上列入的不行，比如：军工、石油、烟草、通讯、航天；说王二麻子要开个无人油条店，没问题，你先做起来，这叫需求为先，只要有人买；至于无人店要有什么规范，这就是办公室精英说的改革了。

专家们谈的改革，当然不是这种体制机制内的改革，因为中国经济已经失去了高增长，房地产量价齐跌，地方财政存在着大量的隐形债务，特朗普针对中国经济中的非市场化行为，准备加征６０％的关税，所有这些，都意味着中国经济的２０２５，将面临严峻的考验，改革就要动大手术，这种呼声并没有得到响应。

于是，又有了另一种寒意，难道中国经济现在经受不住一场震荡，化疗可能扛不住，要中药慢慢地调理？

大家怎么看？