图片来源：高通

根据金融时报报道，在一场围绕2021年高通收购芯片公司Nuvia的长期争议中，美国陪审团于周五大部分裁定高通胜诉，高通战胜了Arm。高通首席执行官阿蒙与Arm首席执行官哈斯均亲自出庭作证，为各自公司的立场提供辩护。

然而，Arm表示将寻求重新审判，理由是陪审团在被要求回答的三个问题中未能就其中一个达成一致，出现所谓的“僵局”。这一情况为进一步的诉讼或潜在的和解铺平了道路。

在陪审团周五做出部分裁决后，负责此案的特拉华州联邦法官要求Arm和高通寻求调解。

ARM诉高通案的背景主要涉及两家公司在芯片架构许可协议上的争议。这场纠纷始于高通在2021年以14亿美元收购了芯片设计初创公司Nuvia，该公司使用了ARM的技术。ARM随后要求高通销毁根据Nuvia与ARM的许可协议开发的设计，或重新与ARM签订授权协议。

ARM认为，在Nuvia被高通收购后，它本应与Nuvia重新谈判协议，并 要求高通全面销毁在收购中获得的自研芯片架构设计。高通则辩称，其已经 与ARM签订了一份单独的技术许可合同，该合同足以覆盖其通过收购Nuvia获得的工作成果。ARM在2022年8月对高通提起了合同违约和商标侵权的诉讼，高通则对ARM提起反诉，主张自己并未违反ARM的许可合同。

陪审团需要回答三个问题：Nuvia是否违反了与Arm的许可协议、高通是否违反了Nuvia与Arm的许可协议，以及高通的许可是否涵盖Arm争议的芯片技术。

陪审团在第二和第三个问题上裁定高通胜诉，但未能就Nuvia是否违反其与Arm的许可协议达成一致。

高通对裁决表示满意。它认为陪审团“确认了高通的创新权利”，并确认争议中的产品受到其现有与Arm合同的保护。

Arm则表示将寻求重新审判，理由是陪审团“无法在相关指控上达成共识”。

“从一开始，我们的首要任务就是保护Arm的知识产权以及我们与合作伙伴在过去30多年中共同建立的无与伦比的生态系统。”

两大芯片巨头未能在案件进入审判前达成和解令分析师感到意外。

“显然高通占据了上风，”技术咨询公司Tantra Analyst的创始人兼首席分析师普拉卡什·桑加姆（Prakash Sangam）表示，他全程旁听了此次审判。“ 陪审团在三个问题中有两个作出了全体一致的裁定，而法官也明确表示她不希望迅速展开重新审判。”

这一争议可能对市场产生广泛影响，因为包含高通芯片的新一代人工智能消费设备陆续推出，包括微软和戴尔的PC以及三星的智能手机。Arm曾寻求销毁据称侵权的产品。

Arm和高通长期以来一直是合作伙伴，英国公司为美国公司提供其芯片设计的架构。然而，这一法律争端始于高通2021年以14亿美元收购芯片初创公司Nuvia。

Arm指控高通使用了授权给Nuvia的知识产权，称其未能履行合同义务，未获得Arm的同意就重新分配Nuvia的许可权。

高通辩称，其与Arm的许可涵盖了争议技术，并指控Arm试图通过提高授权费率对其施压。Arm首席执行官雷内·哈斯（Rene Haas）和高通首席执行官克里斯蒂亚诺·阿蒙（Cristiano Amon）本周在陪审团审判中作证。审判于周一开始。

此次审判揭示了两家公司之间长期存在的紧张关系，这些关系源于高通每年支付给Arm使用其芯片设计的数百万美元费用。这导致了双方关系的破裂。

Arm提供的证据表明，高通曾计算通过收购Nuvia每年可节省数亿美元的授权费用。

高通一直在寻求内部设计定制芯片“核心”，以减少对Arm预制设计的依赖，同时推动其进入PC市场。据陪审团审阅的高通内部文件显示，这也是高通愿意为Nuvia支付14亿美元的原因之一。

同时，高通提供了有关哈斯和软银首席执行官孙正义之间密切关系的证据，以及他们围绕软银2016年收购Arm后如何提升授权收入计划的讨论。

这并非高通与Arm之间的首次矛盾。早在2020年，英伟达宣布计划以400亿美元收购Arm，此举立即遭到包括高通在内的多家公司的强烈反对。多家半导体企业联合抵制，加之美国、中国及欧洲监管机构的共同阻挠，最终迫使这项交易宣告失败。

来源：