近日，小米、格力之间硝烟再起！格力电器董事长董明珠在接受专访时谈到，“雷军给股民分了多少钱？”同时，董明珠爆料称，小米最近因为专利侵权赔了格力50万。话题“董明珠爆小米空调专利侵权赔了50万”、“董明珠再回应与雷军赌约”冲上热搜。

再回应与雷军赌约

事情起因是，在近日一档名为《珍知酌见》的节目中，董明珠表示，第一个五年雷军输了，至于第二个五年没有人跟他赌，成功不成功有各自的逻辑。“我有股民利益最大化。那你雷军跟我比，你给股民分了多少钱，拿了股民那么多钱用完了，钱到哪去了？股民回报是什么？”

据历史公开报道，2013年12月12日，雷军和董明珠同时获得央视财经“中国经济年度人物”荣誉。在颁奖典礼上，董明珠对小米的商业模式有不同看法，风头正盛的雷军自然不服，两人互相呛声，现场打赌。

雷军：“小米模式能不能战胜格力模式，我觉得要看未来五年。请全国人民作证，五年之内，如果我们的营业额击败格力的话，董明珠输我一块钱就行了。”董明珠：“第一，我告诉你不可能；第二，要赌就赌10个亿。”

一家做实业，一家做互联网，颇有些“关公战秦琼”的意味。这场赌约经常会被翻出来，“监督”两人履行赌局。

2014年，雷军在接受采访时就自信满满地说，“去年我和董明珠打赌，格力1200亿，小米300亿，差4倍；今年小米800亿，他们1400亿，差距小了，再有一两年格力就输了。”

结果显示，2018年格力营业收入2000.4亿元，比小米多出250多亿元，格力在五年之“赌”中胜出。

2019年8月，在中国质量协会40周年纪念大会上，董明珠表示，跟雷军的10亿赌约已经结束了，结果大家都知道了。10个亿她不要了，还想再跟雷军赌五年。雷军则回应称：“我觉得可以试一下”。

在《珍知酌见》节目中，董明珠还爆料，小米最近因为专利侵权赔了格力50万。董明珠强调，“我可以说格力是世界最好的空调，我们有十几万项的专利”。

对此，12月16日，小米公关部总经理王化发文称，小米空调没有专利侵权行为，更没有因为专利侵权赔偿的情况。他还转发了@小米公司发言人于7月10日发布的微博。该微博称，经查，小米并未收到任何环境电器相关诉讼。

到底是谁在侵权？

今年7月9日，格力电器文化传媒中心通过微博账号“格力文传”发文称，针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权案，2022年12月22日，广州知识产权法院作出一审判决，判决其行为已经构成侵权，并赔偿格力电器经济损失和维权费用。

7月10日，该账号进一步表示，“米家小米电风扇BPTS01DM”侵犯了格力电器相关专利，该侵权产品的委托方为“小米通讯技术有限公司”，制造商为“浙江星月电器有限公司”。制造商已更名为“造梦者（浙江）科技有限公司”，该公司已向格力电器支付185万元。

小米方面则通过“小米公司发言人”微博号称：“经查，我司并未收到任何环境电器相关诉讼。”也就是前文小米公关部总经理王化所转发的微博。针对此事，小米公司相关负责人也表示：“以小米公司发言人对外的内容为准。小米确实没有接到相关诉讼。”该负责人称，这是格力单方面提及的诉讼，不是和小米的。

资料显示，“米家”是小米公司旗下的智能家居品牌，雷军于2016年3月29日在北京发布。米家的定位是提供高品质智能家居产品，打造智能、舒适、便捷的家居生活体验，通过与小米其他智能硬件的互联互通，实现智能家居生态的构建和拓展。

虽然小米品牌也涉足一些智能家居产品，但是还是以手机、电视、电脑等智能硬件为主；因此小米和米家可以视作两个品牌，但是聚焦的产品线不同。

根据我国《产品质量法》相关规定，如果产品出现质量问题，产品的生产商和委托商均要承担相应责任。不过，在格力这起案子中，专利纠纷又是另一个情况，而且复杂的多。

根据上海知识产权法院三级高级法官凌宗亮此前发表在《电子知识产权》的文章《加工承揽关系中专利侵权产品制造者及其责任认定》一文称：在侵害专利权纠纷中，如果侵权产品系侵权人自行完成的，认定侵权产品的制造者并不困难，但在加工承揽关系中，侵权产品系承揽人根据定作人的指示生产，或者系根据他人设计的技术方案加工，此时如何确定侵权产品的生产者，继而判定相应的侵权责任，司法实践仍存在较大的争议，亟需明确裁判标准，为委托加工行业的发展提供行为指引和规范借鉴。

像格力起诉米家代工厂称对方专利侵权，法院需要根据双方实际情况，来判定小米方面是否应当担责，情况较为复杂。

业内观点认为，制造企业在研发、设计过程中，应该持续进行防侵权检索，弄清该领域的专利现状，然后进行规避，如果企业能力不足，还可以委托给专业机构。若制造商没有这种法律意识，也没投入相应的成本，那显然是在“走钢丝”。尤其对电风扇这种成熟品类而言，其中的专利已经非常密集、细化，“踩红线”的危险不小。

小米五年零分红

从近五年财务状况来看，2019年-2023年，格力电器营收分别为2005亿元、1705亿元、1897亿元、1902亿元、2050亿元，小米集团营收分别为2058亿元、2459亿元、3283亿元、2800亿元、2710亿元。可见，格力电器营收已被小米全面超越。

2019年-2023年，格力电器归母净利润分别为247.0亿元、221.8亿元、230.6亿元、245.1亿元、290.2亿元，小米集团归母净利润分别为100.4亿元、203.6亿元、193.4亿元、24.74亿元、174.8亿元。虽然，格力电器营收不如小米，净利润方面却比小米高出许多。

从分红情况来看，2019年-2023年，格力电器分红总额高达708.73亿元，而小米近五年零分红。

而小米集团港股上市前夕，雷军获得价值98.3亿元的B类普通股股权激励一项颇为引人关注。

2018年4月，雷军通过其控制的Smart Mobile Holdings Limited获得了价值98.3亿元的B类普通股股权激励。对雷军获此股权激励的理由，更新前的招股书称这是基于雷军对小米公司发展做出了“巨大贡献”，在程序上经董事会提议，获小米全体股东一致同意。此外，招股书称此次股权激励是互联网和高科技行业的普遍做法。

对此，证监会在反馈意见中，要求小米进一步说明并披露此次雷军获此巨额红包的决策程序，“是否符合公司章程和关联交易制度及公司治理有关规定”。更新版的招股说明书称，此项决策过程“可不实际召开会议而采取全体股东一致签署书面决议的方式”，且上市前作出的股东大会决议均以该方式作出。

除了决策程序合规与否外，还要考虑此项股权激励对上市后小米的利润影响。

2015至2017年，小米扣非净利润分别为-22.48亿、2.33亿、39.45亿。以此对比，雷军在小米上市前，一次性拿走了相当于小米2016年42倍、2017年2.5倍的利润。

或许是考虑到上市后盈利的黯淡预期，小米在更新版的招股说明书中表示，未来五年内暂时没有股利分配的计划。

（部分内容综合自北京商报、金融界、中国新闻周刊等）