据观察者网报道，俄乌冲突爆发以来，欧盟对俄罗斯实施多轮制裁，但打击效果有限，前者仍难以摆脱对俄能源的依赖。比利时布鲁盖尔研究所最新发布的能源市场研究显示，2024年第二季度，俄罗斯超过美国成为欧盟第二大天然气供应国，为近两年来的首次。报道称，4月至6月，俄罗斯向欧盟买家供应了逾127亿立方米的天然气，美国则向欧盟买家运送了约123亿立方米。相交2024年第一季度，俄罗斯天然气交付量略有下降，美国则大幅下降。

数据不会说谎，欧盟对俄罗斯天然气的进口不减反增。俄罗斯外交部数据显示，今年上半年，欧盟从俄罗斯进口的天然气总量已经超过了去年同期，占其进口总量的15%。面对俄罗斯天然气的“回归”，欧盟内部也出现了不同的声音。以德国为例，执政联盟内部就产生了分歧：基民盟呼吁全面禁止进口俄罗斯天然气，而自民党则建议对进口的俄罗斯天然气征收附加税。

自俄乌冲突爆发以来，欧盟对俄罗斯挥舞制裁大棒，试图将其踢出全球能源供应链。能源供需关系错综复杂，牵一发而动全身，欧盟的制裁措施并未能彻底击垮俄罗斯的能源出口，反而令自身陷入能源短缺的泥潭。面对能源危机，欧盟不得不四处寻找替代供应，美国液化天然气一度成为“香饽饽”。美国液化天然气价格高昂，且运输距离遥远，长期来看并非理想选择。与此俄罗斯则积极开拓东方市场，并以更灵活的价格策略和稳定的供应，逐渐赢回部分欧洲客户的青睐。

俄罗斯天然气的回归，对欧洲而言既是机遇也是挑战。一方面，它可以在一定程度上缓解欧洲当前的能源危机；另一方面，它也可能导致欧洲对俄罗斯能源的依赖再次加深，从而在政治上陷入被动。面对这一困境，欧洲需要制定更加明智的能源战略。在短期内，欧盟可能不得不继续进口俄罗斯天然气，以满足其能源需求；但从长远来看，欧盟必须加快能源转型步伐，发展可再生能源，减少对化石能源的依赖，才能真正实现能源安全。

近日，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森在接受英国《金融时报》专访时宣称，欧洲应当减少在技术上对中国的依赖，并表明自己已经吸取了过度依赖单一供应商的教训，正如之前对俄罗斯石油和天然气的依赖那样。在《金融时报》发布的这篇报道中，弗雷泽里克森敦促欧洲人改变“基于和平时期看待世界的态度和方式”，还提及已经快进入第三个年头的俄乌冲突，声称对于“中国在其中这方面所扮演的角色”，人们应当提高认识。

这种多度依赖单一供应商的教训，令弗雷泽里克森产生了摆脱对中国商品依赖的想法，最关键的是，她竟因为乌克兰在俄乌战场的失利，就想要拿中国来撒气。在接受采访时，身为丹麦首相的弗雷泽里克森，不断强调如今世界早已不是以往的和平时期，欧洲各国应该改变以往看待世界的态度和方式。

弗雷泽里森克强扯中国到俄罗斯与欧洲地缘政治利益冲突中居心不良。中国既不是不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，更没有向冲突任何一方提供武器，但是有部分欧洲国家却向中俄两国正常经贸往来泼脏水，污蔑中方支持俄罗斯国防工业。可笑的是，给出这些指控的欧洲国家却找不到事实依据。为此，这些欧洲国家又换另外一种玩法，要求中方施压俄罗斯，以结束乌克兰冲突，理由是俄罗斯与中国关系友好。

当然，西方国家也知道，仅仅靠“甩锅”是解决不了问题的。所以，他们在指责中国的同时，也在积极寻找新的“突破口”。其中一个“突破口”就是所谓的“去中国化”。为了减少对中国的依赖，西方国家可谓是绞尽脑汁，无所不用其极。说实话，欧洲国家想要完全“去中国化”，那简直是痴人说梦。

中国一直以来都是一个主张和平的国家，这几乎是世界各国的共识，所以才没有中断与各国之间的联系，结果反倒成了西方“谴责”中国的借口。中国只需要坚持清者自清，坚持本心，持续为世界和平做出贡献，时间一定会证明一切。只美西方能清醒一点，别闲着没事就无端抹黑别人，做一些“双标”的勾当。