中国是二元经济，笼统地说就是国企与民企。

老外不也有国企吗？

那不一样，老外的国企不存在所有制的锚定，政府做国资的公益企业，是要纳税人举手投票的；中国不同，发展壮大国企是为了体制的安全，但也不能让民企养国企，那还是不安全，所以要通过投资提高权重，这种安全性是中国特有的；美国的军工、石油、航天、通讯，甚至监狱都是私人在经营，国资多是公益性，穷的叮当，谁敢逛太古街？

金一南去美国，发现美国太穷了，基础设施不怎么样，火车站跟中国一比，简直就是老破旧，为什么？因为不是私人投资，是国资，纳税人认为没必要修了拆，拆了又修，高大上，那就没钱去以旧换新。

那么，中国经济的发展靠谁？

理论上都靠，都是市场主体，都要纳税；瓜众谈社会贡献率，都是在赞美国企，这是必须的，但是，也要有一点清醒，国企并不是免费给社会做奉献，国企的钱主要出自于财政与负债，而财政的钱从哪来？是从全体纳税的人来，中国个人税收占比非常小，只有８％左右。

税收最大的贡献是谁？谁是最大的贡献者谁就是中国经济真正的基石，它叫国还是叫私，没有逻辑的可证性。

至于口力劳动者乐道的国企业去边远山区架电网，民企会去吗？

真不知道财经学院都读了个什么，正确的回答是，太会了，会蜂拥而上，杀疯了。

为什么？

因为是别人给你钱让你玩，傻子也知道这有多幸福。这类项目都是高价，肥的不得了，用国家的钱赚钱，谁会拒绝？实际操作中，就是北大国发院的姚院长所指出的，国企电网公司是扣除足够的利润，自己不作为，又转包给民企，然后层层分食国家的高价项目；去年电网公司反腐，案例高达二千多件。这又是什么社会贡献率？

谁的税收贡献大？

是民企，以２０２２年为例，国企以民企两倍的总资产，握着象电网这类所有的国家高价项目，贷款利率不到民企的二分之一，实际交税占比为２６，２％，而民企高达５６．９％。

这是不是意味着民企很赚钱？

错了，中国的民企与国企赚钱效应都很低，国企占尽优势，但效率始终上不来，民企是自己投资，成本控制上很拼，结果是声名狼藉，还不赚钱；这要看宏观数据，任正非赚钱，不等于民营整体都发了财，真相令人惊悚。

用数据来说话。

没干过企业的人，把发财这事想的太简单了；有没有赚的老板，当然有，但是，不等于个个老板都能赚，经济的好坏宏观数据说了算。

２０２２年全国民企总利润为２６６００亿元，这个数字很大吗？许老板一家企业就负债２００００亿，把２６６００亿分摊到４７００万家民企，一家年收入不超过６万。

平台一直在问一个问题：民营企业算不算资本家？

只要雇佣了八个以上的工人都算，但是，收入这么低的资本家，也配叫资本家？就别拉仇恨了，民营如此狼狈，民生也好不了；最终都是雪花。这种资本家与企业家的讨论图了个什么？

企业为什么会失去赚钱效应？

原因多多，核心问题还是在市场的营商环境。

国内的大环境是生产过剩了，很多民营的小老板天天盼着减免增值税，看了上面数据就知道了，不太可能。财政现在是要增加税基，因为房地产拖了后腿。地方财政收入一半依靠房地产，楼市销量上不去，没人拿地，财政自己都撑不住。

财政就是有力量，恐怕也不能个个都救，因为不符合经济学原理，既然生产过剩了，减免税的意义又是什么？

企业失去赚钱效应，主要是因为生产过剩，企业间的生存竞争加剧，唯有降低利润，以价换量。这就成了一个两难的局面，或者做好准备，承受大批企业的倒闭，失业率指数继续上升；或者大比例降税，财政缩减开支，支持企业渡过难关，我们没有数据支持，无法判断财政的弹性，但是，这是选择是摆在面前的，是一个二选一的判断，非此即彼。

前者是大概率事件。

这意味着企业将面临一场优胜劣汰的大洗牌，小老板们要改变一下思维定式，赚多少钱已经不重要，重要的是如何在竞争中生存下来，等待别人死亡，剩者为王。