但是按照GDP计算,我们是否会超过美国、究竟哪年超过美国,其实是一种选择题而不是判断题。比如,如果把人民币对美元的汇率大幅提升到4.5:1,那么中国经济规模就超过美国了,但其代价是贸易平衡将从当前的每年数千亿美元顺差变成数千亿美元逆差,中国的低附加值制造业将因此而受损。再比如,如果把中国的社会福利支出从目前的6.5%快速提升到其它工业化国家的平均水平21.5%,那么中国国内消费支出也将暴增,中国国内市场规模完全有可能上升为美欧之和,但是这也意味着人工工资将大幅上升,对人工成本敏感的那些出口行业将在国内无法生存。又比如,如果中国经济继续完全绑定美元体系,完全以外汇占款作为基础货币的唯一来源,那么中国GDP将永远不可能超过美国GDP,因为在中美之间的共生与映射关系中,中国人卷得越努力,美元的购买力越强,中国人生产商品再快,也不如美国印钞票快。对于这些机理,我在此前的若干视频节目和文章中都已经解释过,在此不再赘述。需要提醒的是,经济发展其实并非线性的增长,而是根据自己的禀赋和愿景设定政策取舍,从而调整和实现自己在全球市场体系中的定位,用博弈论的概念来表述,经济发展其实是从一种均衡向另一种均衡跃迁的过程。2023年度,中国相比美国GDP占比回落,意味着我们原先的外循环为主那条路走不通了,必须切换到中国领导人所说的“高质量发展道路”,找到我们在世界市场体系中的新定位。
俄乌冲突也对全球经济继续产生系统性影响。欧洲经济表现较差,尤其是德国经济全年略有收缩,这当然是受到俄乌冲突的负面影响,昂贵的能源价格不利于德国产业的竞争力。但有趣的是,俄罗斯的经济形势则相当不错,不仅是官方的数据不错,而且是我们去俄罗斯实地考察的专家们反馈说俄方状态的确不错。战争在消耗大量的弹药和装备,俄罗斯已经切换到战时经济。年轻人都跑到了兵工厂上班,加班加点生产武器弹药,他们挣到钱就去消费,而消费又带动其它产出的增长。总之,他们的内循环开始转动起来了。十一月份北京召开一带一路峰会的时候,有一位俄罗斯同行跟随普京总统来访,与我们搞了一个小范围座谈,期间俄方提出的一个重要话题是如何实现俄罗斯的再工业化。受益于俄乌冲突的国家也不少,最典型的是土耳其。这个北约国家两面下注,充分利用自己的地理位置优势,大发战争财。此前几年该国曾经陷入高通胀的漩涡,但是如今靠着这笔战争横财,埃尔多安的日子总算稳下来了。