一向严肃板正的AI聊天机器人们正在被他们的研发人员逼着学起了“说学逗唱”。

这并不是个笑话，而是真实的研究。

谷歌本月大手一挥请了20位喜剧演员给Gemini讲笑话，目的是为了让Gemini学习“幽默”的能力。

听到Gemini的笑话之后，研究人员都沉默了...

“像20世纪50年代的‘死亡烂梗’”

“人工智能有助于创作‘令人作呕’的初稿”

还有许多大型AI公司都埋头钻研如何让AI变得“幽默”的魔法。

比如马斯克的xAI，将“有趣”作为Grok的主打卖点，大量采用神似《银河漫游指南》的对话形式也让Grok在AI对话机器人中小小出圈过一阵子。

老牌产品ChatGPT也在不断培养自己的“幽默感”，在OpenAI的官方演示视频中，有研究人员专门展示了GPT在面对“烂梗”时的反应，从而体现GPT在理解笑话和表现幽默感上的能力提升。

还有Anthropic上周发布的Claude 3.5 Sonnet，在记者发布会上，Anthropic总裁兼联合创始人丹妮拉·阿莫迪 (Daniela Amodei) 就吐槽道”幽默感真是一款难啃的硬骨头“。但是她还是骄傲地表示 “Claude 3.5 Sonnet虽然没有喜剧演员那么搞笑，但是的确在“幽默感”上有进步。”

这些科技大佬们为什么偏偏对AI的“幽默感”有如此执念呢？

这就涉及到了AI聊天机器人是更应该有用还是有趣的问题。

DeepMind研究员Juliette Love的观点是：喜剧训练是人性化训练的一部分，因为喜剧作家是从历史、社会和对观众的理解等多维视角创造作品，而这对于AI来说是“根本挑战”。

丹妮拉·阿莫迪也在Claude新版本发布时讲述她对于AI幽默感的思考，“人们都喜欢和专业、平易近人、正直诚实的人一起共事，如果这个人再幽默一点，那是再好不过了。”

细想一下好像确实如此，无论是Juliette提到的人性化、多维视角和强大思考力还是丹尼拉讲的专业、真诚与幽默并存，人类把所有对理想化的优点的期待都放在了AI聊天机器人身上，好像在希望《钢铁侠》里无所不能又风趣幽默的贾维斯来帮忙上班。

向来，理想很丰满，现实很骨感。

AI的幽默感令人唏嘘。

我们测试了Claude 3.5 Sonnet和文心一言对于“笑话”的掌控能力。结果只能说，Claude的确是稍微“幽默”了一点，但不多。

就比如我们让文心一言讲一个与ChatGPT相关的笑话，他的回答是：

“为什么ChatGPT那么聪明，因为他每天与“亿万”问题进行“深度对话”，积累了大量人生经验。”

他还贴心地解释了“深度对话”与“人生经验”的双重定义，生怕我们看不懂。

殊不知一起看这则笑话生成的我和小伙伴已经面面相觑，无语凝噎。

因此，其实我们一眼可以看出，AI聊天机器人对于“笑话”的定位太古老了，或许应该让他更大胆地去用一些幽默、诙谐甚至是讽刺的手法来展现“笑话”的本质。

那我们都能看透的道理，那些顶尖科学家难道不明白？

其实是他们也想到了，但是他们需要想得到更多。

先前提到的DeepMind研究员Juliette表示，研究员也很难界定“有趣”和“冒犯”之间的界限，因为即便是人类，都很难在这两者之间做到完美的平衡。

因此，为了保险，AI聊天机器人或许只能“牺牲幽默来减少冒犯”

这么看来，AI聊天机器人距离喜剧脱口秀演员还有一定距离，保持“死亡烂梗”的水准已经让研究人员焦头烂额了。如何让AI聊天机器人具备“幽默感”，可能还需要多重支持，至少是等到人类先搞明白，什么是“幽默”，什么是“冒犯”。

不过或许在未来，随着AI聊天机器人在人性化和专业化角度不断精进，最终创造出幽默风趣又学富五车的贾维斯或是哆啦A梦那样的超智能工作伙伴，你会期待嘛？